Ein st├Ąrkeres, ges├╝nderes Leben f├╝hren? Melden Sie sich f├╝r unseren Newsletter Wellness Wire f├╝r alle Arten von Ern├Ąhrung, Fitness und Wellness an.

Ein st├Ąrkeres, ges├╝nderes Leben f├╝hren?

Ein st├Ąrkeres, ges├╝nderes Leben f├╝hren?  Melden Sie sich f├╝r unseren Newsletter  Wellness Wire  f├╝r alle Arten von Ern├Ąhrung, Fitness und Wellness an.
Diabetes Wahlleitfaden f├╝r die Wahl 2016 | DiabetesMine

Zum Gl├╝ck ist diese aufregende Wahlsaison fast vorbei.

Wir sind alle ziemlich satt und m├╝de von der Rhetorik, wenn wir uns am Dienstag, den 8. November 2016, dem gro├čen Pr├Ąsidentschaftswettbewerb zuwenden.

Dennoch fragen wir uns in der pankreatisch gest├Ârten Gemeinschaft unweigerlich: < Wird sich diese Wahl auf die Diabetespolitik auswirken?

Gute Frage. Und die Antwort ist ja: In jedem Staat haben Menschen mit Diabetes (PWDs) wichtige Entscheidungen zu treffen, die Auswirkungen haben, einschlie├člich:

Kosten f├╝r die Versorgung und Kosten

  • F├╝r die Versorgungsforschung vorgesehenes Geld
  • Medicare- und Medicaid-Ver├Ąnderungen
  • Wie die FDA Medizinprodukte und Diabetesmedikamente reguliert und die Geschwindigkeit der D-Tech-Innovation bestimmt
  • Ablehnungen und Drogenkonsum von Versicherungsunternehmen
  • Insulinpreise und Zugang zu Diabetesmedikamenten
  • Klinische Studienstrukturen und wie Patienten Teil des Prozesses sind
  • Gesetze, die von Diskriminierung am Arbeitsplatz bis hin zur Behandlung von Kindern mit Diabetes reichen
  • Und das ist nur eine Auswahl dessen, was bei dieser Wahl auf dem Spiel steht.
Sicher, Millionen von Menschen haben schon fr├╝h abgestimmt, aber selbst wenn Sie einer von denen sind, machen Sie sich keine Sorgen: Es gibt viele wichtige Dinge, um sich selbst nach der Wahl zu engagieren, im Zusammenhang mit der m├Âglichen Lahme-Ente-Sitzung des Kongresses.

Aber zuerst, schauen wir uns die Wahl 2016 selbst an.

Beachten Sie, dass dies keine Bef├╝rwortung eines oder mehrerer Personen ist. Unser Ziel ist es, ein wenig Licht in die Themen Gesundheit und Diabetes zu werfen, f├╝r Interessierte und auf der Suche nach Antworten.

Von den Spitzenpl├Ątzen der Bundesregierung bis hin zu landesweiteren und lokaleren Rennen hat unsere Diabetes-Community in diesem Wahlzyklus viel zu tun.

Herr. oder Frau Pr├Ąsidentin im Gesundheitswesen ...?

Wie bereits erw├Ąhnt, werden wir uns nicht auf den "Reality-TV" -Stil hin und her zwischen Donald Trump und Hillary Clinton konzentrieren, oder auf das endlose "He Said, She Said" und wen wir m├Âgen, vertrauen oder Gef├╝hl ist fit zu f├╝hren.

Aber es ist wichtig zu wissen, dass Clinton und Trump

fundamentale Unterschiede haben, wie sie sich dem Gesundheitswesen in den USA n├Ąhern, und das kommt haupts├Ąchlich auf die Ansichten der Parteileitung ├╝ber das Affordable Care and Protection Act (gemeinhin als "Obamacare" bezeichnet). Sie k├Ânnen Google unz├Ąhlige Info-Sites googlen, aber einer der besten unabh├Ąngigen partei├╝bergreifenden Vergleiche, die wir gesehen haben, stammt von der Kaiser Family Foundation.

Wir w├╝rden auch auf die eigenen Websites der Kandidaten verweisen, auf denen sie ihre Strategien und Ansichten darlegen - Clinton, Trump und der libert├Ąre Kandidat Gary Johnson (vor allem Johnsons "Issues"). Seite hebt nicht besonders Gesundheitspflege hervor, also ├╝berpr├╝fen Sie diese Zusammenfassung bei OnTheIssues).

In unserer DOC (Diabetes Online Community) haben wir D-Dad Tom Karlya gesehen, der sich ├╝ber die Kandidaten lustig gemacht hat, und

Insulin Nation

dar├╝ber nachdenken, ob Hillary Clinton die Kosten senken k├Ânnte Preis von Insulin. Das College Diabetes Network hat ebenfalls gewirkt und erinnert junge Erwachsene T1Ds, warum Wahlen wichtig sind.

Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten (SCOTUS) ist ebenfalls ein wichtiger Faktor bei dieser Wahl, da die Richter die letzte Verteidigungslinie im Rechtssystem sind, die oft das Gesetz des Landes ├╝ber gro├če politische Entscheidungen, einschlie├člich des Gesundheitswesens, bestimmen damit zusammenh├Ąngende Fragen. Sie sollten also im Hinterkopf behalten, wer jeder der Kandidaten auf seiner "Short List" f├╝r zuk├╝nftige SCOTUS-Sitze hat.

Congressional Chessboard

Aber wenn es darum geht, die Auswirkungen von Diabetes auf den Alltag zu beeinflussen, ist es wahrscheinlich noch wichtiger, sich die Kongress-Rennen anzusehen, die in diesem Jahr stattfinden.

Es stehen 469 Gesetzgeber auf beiden Seiten des Kongresses zur Wahl - 34 der 100 Sitze im US-Senat und alle 435 im US-Repr├Ąsentantenhaus. Die Kontrolle ├╝ber jede Kammer h├Ąngt in der Balance, und das ist ein gro├čer Diskussionspunkt f├╝r viele Experten und Politiker.

Wir lieben, was die Diabetes Patient Advocacy Coalition (DPAC) in dieser Hinsicht getan hat, indem wir verschiedene Ressourcen schaffen, um unserer D-Community zu helfen, die Ansichten der Kandidaten zu verstehen und sogar die Probleme zu ber├╝cksichtigen, die ihnen wichtig sind.

Wer unterst├╝tzt was, k├Ânnen Sie fragen?

Schauen Sie sich einfach die DPAC Scorecard an, um zu sehen, welche Politiker Diabetes-bezogene Rechnungen gesponsert haben und wer nicht. Was diese Scorecard so machtvoll macht, ist, dass sie nach Status unterteilt ist. Sie k├Ânnen also einfach zu Ihrem bestimmten Status scrollen, um zu sehen, wer zur Wahl steht und welche besondere Haltung er einnimmt. Sie k├Ânnen auch auf den Namen des Gesetzgebers klicken und einen kurzen Tweet oder eine E-Mail senden, in der Sie "Danke" f├╝r die Unterst├╝tzung der Gesetzgebung oder "Bitte unterst├╝tzen Sie einige Gesetze" angeben.

Die Website stellt fest, ob diese Person zu einer der Diabetes-Caucus-Gruppen im Repr├Ąsentantenhaus oder Senat geh├Ârt, zu der Anzahl von Menschen mit Diabetes in ihren Kongress-Bezirken, zu den Kongressaussch├╝ssen, an denen diese Person beteiligt ist, unabh├Ąngig davon, ob sie / er gesponsert hat jede Diabetesgesetzgebung und wie sie ├╝ber bestimmte Rechnungen im Zusammenhang mit Diabetes abgestimmt haben. Auf der Grundlage dieser Punkte erh├Ąlt er diese Beamten von 0 (der niedrigste Rang) bis 4 (h├Âchste).

Dann k├Ânnen Sie mit DPACs We the People-Tool bestimmte Nachrichten basierend auf der Postleitzahl an diese Gesetzgeber senden. Zu den Botschaften geh├Ârt, dass sie gebeten werden, bestimmte Themen zu ber├╝cksichtigen oder zu beachten, etwa sicherzustellen, dass der Zugang f├╝r Diabeteslieferanten intakt bleibt, oder sicherzustellen, dass die Heilungsforschung weiterhin im Mittelpunkt des vom Kongress unterst├╝tzten Diabetes-Sonderprogramms steht.

DPAC Pr├Ąsident Bennet Dunlap (ein D-Vater und Anwalt, der mit T2 selbst lebt) sagt, dass die Organisation dazu ├╝berging, diese Ressourcen zu schaffen, um die PWD-W├Ąhler w├Ąhrend der Wahlsaison zu informieren und die Kongressmitglieder zu anderen Zeiten des Kongresses zur Rechenschaft zu ziehen Jahr.

"Wir alle wissen, dass Diabetes uns nicht definiert, oder unsere Stimmen, aber wenn Sie unschl├╝ssig sind, verdienen die Unterst├╝tzer von Diabetes-Rechnungen vielleicht einen zweiten Blick", sagt Dunlap.

Going Stateside

Nat├╝rlich ist Federal nicht die einzige Regierungsebene, die vom November-Wahlzyklus betroffen ist. Ballotpedia (eine Wahlstatistik-Website) zeigt, dass 163 landesweite Wahlg├Ąnge in 35 Bundesstaaten f├╝r die Wahl best├Ątigt wurden. Von diesen Ma├čnahmen wurden 72 von B├╝rgern durch Unterschriftsantr├Ąge und nicht durch staatliche Parlamente zur Abstimmung gestellt.

Ballotpedia f├╝hrt auch eine umfassende Analyse aller Landtagswahlen durch, und diese Statistik f├Ąllt auf:

86 der insgesamt 99 Landtagskammern werden am 8. November Wahlen abhalten.

In 43 der 50 Staatssenate, 1 210 Sitze stehen zur Wahl. In 43 der 49 Landh├Ąuser stehen 4 710 der insgesamt 5 411 Bundeshaussitze (f├╝r insgesamt 87% der Sitze) zur Wahl.

Insgesamt 5 920 (80, 2%) Die 7, 383 staatlichen Sitze des Landes stehen dieses Jahr zur Wahl. Von diesen fast 6.000 Sitzen haben nur 57. 6% von ihnen - oder nur 3.407 Sitze - zwei Hauptparteikandidaten bei den allgemeinen Wahlen

  • Die diesj├Ąhrigen Landtagswahlen sind weniger wettbewerbsf├Ąhig als die letzten Wahlen im Durchschnitt, aber wettbewerbsf├Ąhiger als der Tiefpunkt im Jahr 2014
  • Interessanterweise k├Ânnen staatliche Abstimmungsmassnahmen tats├Ąchlich f├╝r einige W├Ąhler in der Diabetes-Gemeinschaft gr├Â├čere unmittelbare Auswirkungen haben - insbesondere, wenn sie sich auf Themen des Gesundheitswesens und der Verwendung von Marihuana beziehen.
  • Gesundheitswesen:
  • Vier Staaten haben gesundheitsbezogene Fragen zur Abstimmung - Kalifornien hat Fragen zu staatlichen Medikamentenpreisstandards (!) Und Krankenhauseinnahmen f├╝r Medicaid; Colorado stellt eine Frage ├╝ber die Bezahlung der universellen Gesundheitsversorgung f├╝r die Bewohner des Staates; Nevada fragt W├Ąhler ├╝ber Mehrwertsteuerbefreiungen f├╝r medizinische Ger├Ąte (einschlie├člich D-Ger├Ąte); und der Staat Washington stimmt ├╝ber Steuern im Zusammenhang mit eigenst├Ąndigen Zahnarztpl├Ąnen ab.

Marihuana:

Dies ist nach wie vor ein dringendes Problem, und neun Staaten werden ├Ąhnliche Wahlkampfma├čnahmen verh├Ąngen: Arizona, Arkansas (mit zwei Marihuana-Wahlg├Ąngen!), Kalifornien, Florida, Maine, Massachusetts, Montana, Nevada und North Carolina. Wir haben dar├╝ber geschrieben, wie Marihuana h├Ąufiger f├╝r Diabetes verwendet wird. Dies k├Ânnte eine interessante Dynamik sein, wenn es um die medizinische Verwendung von Cannabis durch unsere D-Community geht - zumal mindestens f├╝nf weitere Staaten bereits dar├╝ber nachgedacht haben diese Fragen in den kommenden Wahljahren. Beyond Election Season 2016

Nach Politico

stehen viele gesundheitspolitische Fragen des Kongresses auf dem Plan, die bis Ende des Jahres kommen k├Ânnten, wenn es eine sogenannte Lahme-Ente gibt ( Last-Ditch) Kongress-Sitzung.

Wir haben den Kongress in der Vergangenheit dazu aufgerufen, unseren D-Stimmen zuzuh├Âren, und es ist jetzt genauso wichtig - egal wie diese Wahl verl├Ąuft - sicherzustellen, dass die Gesetzgeber uns h├Âren und Ma├čnahmen ergreifen, die uns wichtig sind. Besondere Probleme, die in unserer eigenen D-Community als Priorit├Ąten angesprochen wurden, sind: Wettbewerbsausschreibung: Ja, es ist jetzt ziemlich gut dokumentiert, dass das Ausschreibungssystem f├╝r Diabetes f├╝r Patienten auf Medicare nicht funktioniert .Eigentlich ist es verdammt gef├Ąhrlich. Unsere D-Community braucht legislative Unterst├╝tzung vom Kongress, um dies zu beheben. #SuspendBidding ist die von hashtag generierte Advocacy-Kampagne, um diesem Problem mehr Aufmerksamkeit zu schenken.

Nationaler Diabetes Clinical Care Commission Act (H.R. 1192) - dies ist ein Gesetzentwurf der American Association of Clinical Endocrinologists (AACE), der eine Kommission zur Evaluierung und Nutzung von f├Âderalen Programmen zur Verbesserung der klinischen Unterst├╝tzung f├╝r Menschen mit Behinderung schaffen soll.

Zugang zum Quality Diabetes Education Act (Hr. R. 1726) - zielt darauf ab, die Anzahl der Diabetes-P├Ądagogen zu erh├Âhen, die in der Lage sind, diesen Patienten auf Medicare zu helfen. Wir haben dieses Thema behandelt, indem wir untersucht haben, was diese Gesetzgebung tut und was nicht. Es wird von mehr als 123 Mitgliedern des Hauses unterst├╝tzt.

  • Medicare CGM Access Act (H. R. 1427) - zielt auf den Zugang zu kontinuierlichen Glukose-Monitoring (CGM) -Systemen f├╝r Menschen mit Herzinfarkt auf Medicare, die wir auch hier in der '
  • Mine
  • ausf├╝hrlich behandelt haben. Diese Gesetzgebung ist eine von zwei CGM-Rechnungen vor dem Kongress und wird von den CGM-Herstellern Medtronic und Dexcom sowie der JDRF unterst├╝tzt.
  • Medicare Diabetes Prevention Act (H.R. 2102) - gew├Ąhrt Personen mit Pr├Ądiabetes Zugang zu den nationalen Diabetes-Pr├Ąventionsprogrammen (NDPP). Pr├Ąvention von Diabetes in Medicare Act (H. R. 1686) - gew├Ąhrt Menschen mit Pr├Ądiabetes Zugang zu medizinischer Ern├Ąhrungstherapie. Geben Sie niemals auf
  • So h├Âhnisch wie dieser Wahlzyklus ist, Sie k├Ânnen sehen, dass er immer noch das Potenzial hat, viele wichtige Aspekte der Politik zu gestalten, die sich speziell auf Diabetes und das Gesundheitswesen auswirken k├Ânnen. Es ist also wichtig, nicht einfach mit den Schultern zu zucken und aufzugeben.
  • "Ich kann niemandem etwas vorwerfen, der sich ├╝ber diesen Wahlzyklus entmutigt f├╝hlt. Aber ich m├Âchte gern einen kleinen Optimismus f├╝r Menschen mit Diabetes zeigen", sagt Dunlap. "Wir werden geh├Ârt. Eine partei├╝bergreifende Mehrheit dieses Kongresses Die Gesetzesvorlage zur Koordinierung der Bundesbeh├Ârden, die sich mit Diabetes befassen, und die CGM-Gesetzesvorlage haben die Mehrheit des Hauses als Sponsoren, und im Lame-Duck-Kongress kann es zu Aktionen kommen, und wenn nicht, wissen wir, wen wir halten Verantwortlich f├╝r schnelles Handeln im n├Ąchsten. "

Wir wiederholen diese Gef├╝hle und danken DPAC f├╝r alles, was dazu beigetragen hat, wertvolle Informationen in Bezug auf diese Angelegenheiten weiterzugeben.

Kurz gesagt, es gibt viele Wahlm├Âglichkeiten in diesem Wahlzyklus, die sich auf die Diabetes-Gemeinschaft auswirken und unser Land vorw├Ąrts bringen werden. Wir hoffen, dass Sie

unabh├Ąngig von Ihren politischen Vorlieben oder Ansichten eine Stimme abgeben

, um geh├Ârt zu werden. Ihre Stimme ist wichtig, besonders wenn es um Diabetes geht!

(Und um es leicht zu halten, m├╝ssen wir Insulin Nation f├╝r die Darstellung einiger lustiger, wahlbezogener Diabetes-Memes im vergangenen Sommer im Zusammenhang mit der Wahl 2016 ein Lob aussprechen).

Disclaimer : Inhalt, der vom Team der Diabetes Mine erstellt wurde. F├╝r mehr Details klicken Sie hier. Haftungsausschluss

Dieser Inhalt wurde f├╝r Diabetes Mine erstellt, ein Verbrauchergesundheitsblog, der sich auf die Diabetes-Community konzentriert.Der Inhalt wird nicht medizinisch ├╝berpr├╝ft und entspricht nicht den redaktionellen Richtlinien von Healthline. F├╝r weitere Informationen ├╝ber die Partnerschaft von Healthline mit der Diabetes Mine, klicken Sie bitte hier.