Diabetes Wahlleitfaden für die Wahl 2016 | DiabetesMine

Zum Glück ist diese aufregende Wahlsaison fast vorbei.

Wir sind alle ziemlich satt und müde von der Rhetorik, wenn wir uns am Dienstag, den 8. November 2016, dem großen Präsidentschaftswettbewerb zuwenden.

Dennoch fragen wir uns in der pankreatisch gestörten Gemeinschaft unweigerlich: < Wird sich diese Wahl auf die Diabetespolitik auswirken?

Gute Frage. Und die Antwort ist ja: In jedem Staat haben Menschen mit Diabetes (PWDs) wichtige Entscheidungen zu treffen, die Auswirkungen haben, einschließlich:

Kosten für die Versorgung und Kosten

• Für die Versorgungsforschung vorgesehenes Geld
• Medicare- und Medicaid-Veränderungen
• Wie die FDA Medizinprodukte und Diabetesmedikamente reguliert und die Geschwindigkeit der D-Tech-Innovation bestimmt
• Ablehnungen und Drogenkonsum von Versicherungsunternehmen
• Insulinpreise und Zugang zu Diabetesmedikamenten
• Klinische Studienstrukturen und wie Patienten Teil des Prozesses sind
• Gesetze, die von Diskriminierung am Arbeitsplatz bis hin zur Behandlung von Kindern mit Diabetes reichen
• Und das ist nur eine Auswahl dessen, was bei dieser Wahl auf dem Spiel steht.

Sicher, Millionen von Menschen haben schon früh abgestimmt, aber selbst wenn Sie einer von denen sind, machen Sie sich keine Sorgen: Es gibt viele wichtige Dinge, um sich selbst nach der Wahl zu engagieren, im Zusammenhang mit der möglichen Lahme-Ente-Sitzung des Kongresses.

Aber zuerst, schauen wir uns die Wahl 2016 selbst an.

Beachten Sie, dass dies keine Befürwortung eines oder mehrerer Personen ist. Unser Ziel ist es, ein wenig Licht in die Themen Gesundheit und Diabetes zu werfen, für Interessierte und auf der Suche nach Antworten.

Von den Spitzenplätzen der Bundesregierung bis hin zu landesweiteren und lokaleren Rennen hat unsere Diabetes-Community in diesem Wahlzyklus viel zu tun.

Herr. oder Frau Präsidentin im Gesundheitswesen …?

Wie bereits erwähnt, werden wir uns nicht auf den "Reality-TV" -Stil hin und her zwischen Donald Trump und Hillary Clinton konzentrieren, oder auf das endlose "He Said, She Said" und wen wir mögen, vertrauen oder Gefühl ist fit zu führen.

Aber es ist wichtig zu wissen, dass Clinton und Trump

fundamentale Unterschiede haben, wie sie sich dem Gesundheitswesen in den USA nähern, und das kommt hauptsächlich auf die Ansichten der Parteileitung über das Affordable Care and Protection Act (gemeinhin als "Obamacare" bezeichnet). Sie können Google unzählige Info-Sites googlen, aber einer der besten unabhängigen parteiübergreifenden Vergleiche, die wir gesehen haben, stammt von der Kaiser Family Foundation.

Wir würden auch auf die eigenen Websites der Kandidaten verweisen, auf denen sie ihre Strategien und Ansichten darlegen - Clinton, Trump und der libertäre Kandidat Gary Johnson (vor allem Johnsons "Issues"). Seite hebt nicht besonders Gesundheitspflege hervor, also überprüfen Sie diese Zusammenfassung bei OnTheIssues).

In unserer DOC (Diabetes Online Community) haben wir D-Dad Tom Karlya gesehen, der sich über die Kandidaten lustig gemacht hat, und

Insulin Nation

darüber nachdenken, ob Hillary Clinton die Kosten senken könnte Preis von Insulin. Das College Diabetes Network hat ebenfalls gewirkt und erinnert junge Erwachsene T1Ds, warum Wahlen wichtig sind.

Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten (SCOTUS) ist ebenfalls ein wichtiger Faktor bei dieser Wahl, da die Richter die letzte Verteidigungslinie im Rechtssystem sind, die oft das Gesetz des Landes über große politische Entscheidungen, einschließlich des Gesundheitswesens, bestimmen damit zusammenhängende Fragen. Sie sollten also im Hinterkopf behalten, wer jeder der Kandidaten auf seiner "Short List" für zukünftige SCOTUS-Sitze hat.

Congressional Chessboard

Aber wenn es darum geht, die Auswirkungen von Diabetes auf den Alltag zu beeinflussen, ist es wahrscheinlich noch wichtiger, sich die Kongress-Rennen anzusehen, die in diesem Jahr stattfinden.

Es stehen 469 Gesetzgeber auf beiden Seiten des Kongresses zur Wahl - 34 der 100 Sitze im US-Senat und alle 435 im US-Repräsentantenhaus. Die Kontrolle über jede Kammer hängt in der Balance, und das ist ein großer Diskussionspunkt für viele Experten und Politiker.

Wir lieben, was die Diabetes Patient Advocacy Coalition (DPAC) in dieser Hinsicht getan hat, indem wir verschiedene Ressourcen schaffen, um unserer D-Community zu helfen, die Ansichten der Kandidaten zu verstehen und sogar die Probleme zu berücksichtigen, die ihnen wichtig sind.

Wer unterstützt was, können Sie fragen?

Schauen Sie sich einfach die DPAC Scorecard an, um zu sehen, welche Politiker Diabetes-bezogene Rechnungen gesponsert haben und wer nicht. Was diese Scorecard so machtvoll macht, ist, dass sie nach Status unterteilt ist. Sie können also einfach zu Ihrem bestimmten Status scrollen, um zu sehen, wer zur Wahl steht und welche besondere Haltung er einnimmt. Sie können auch auf den Namen des Gesetzgebers klicken und einen kurzen Tweet oder eine E-Mail senden, in der Sie "Danke" für die Unterstützung der Gesetzgebung oder "Bitte unterstützen Sie einige Gesetze" angeben.

Die Website stellt fest, ob diese Person zu einer der Diabetes-Caucus-Gruppen im Repräsentantenhaus oder Senat gehört, zu der Anzahl von Menschen mit Diabetes in ihren Kongress-Bezirken, zu den Kongressausschüssen, an denen diese Person beteiligt ist, unabhängig davon, ob sie / er gesponsert hat jede Diabetesgesetzgebung und wie sie über bestimmte Rechnungen im Zusammenhang mit Diabetes abgestimmt haben. Auf der Grundlage dieser Punkte erhält er diese Beamten von 0 (der niedrigste Rang) bis 4 (höchste).

Dann können Sie mit DPACs We the People-Tool bestimmte Nachrichten basierend auf der Postleitzahl an diese Gesetzgeber senden. Zu den Botschaften gehört, dass sie gebeten werden, bestimmte Themen zu berücksichtigen oder zu beachten, etwa sicherzustellen, dass der Zugang für Diabeteslieferanten intakt bleibt, oder sicherzustellen, dass die Heilungsforschung weiterhin im Mittelpunkt des vom Kongress unterstützten Diabetes-Sonderprogramms steht.

DPAC Präsident Bennet Dunlap (ein D-Vater und Anwalt, der mit T2 selbst lebt) sagt, dass die Organisation dazu überging, diese Ressourcen zu schaffen, um die PWD-Wähler während der Wahlsaison zu informieren und die Kongressmitglieder zu anderen Zeiten des Kongresses zur Rechenschaft zu ziehen Jahr.

"Wir alle wissen, dass Diabetes uns nicht definiert, oder unsere Stimmen, aber wenn Sie unschlüssig sind, verdienen die Unterstützer von Diabetes-Rechnungen vielleicht einen zweiten Blick", sagt Dunlap.

Going Stateside

Natürlich ist Federal nicht die einzige Regierungsebene, die vom November-Wahlzyklus betroffen ist. Ballotpedia (eine Wahlstatistik-Website) zeigt, dass 163 landesweite Wahlgänge in 35 Bundesstaaten für die Wahl bestätigt wurden. Von diesen Maßnahmen wurden 72 von Bürgern durch Unterschriftsanträge und nicht durch staatliche Parlamente zur Abstimmung gestellt.

Ballotpedia führt auch eine umfassende Analyse aller Landtagswahlen durch, und diese Statistik fällt auf:

86 der insgesamt 99 Landtagskammern werden am 8. November Wahlen abhalten.

In 43 der 50 Staatssenate, 1 210 Sitze stehen zur Wahl. In 43 der 49 Landhäuser stehen 4 710 der insgesamt 5 411 Bundeshaussitze (für insgesamt 87% der Sitze) zur Wahl.

Insgesamt 5 920 (80, 2%) Die 7, 383 staatlichen Sitze des Landes stehen dieses Jahr zur Wahl. Von diesen fast 6.000 Sitzen haben nur 57. 6% von ihnen - oder nur 3.407 Sitze - zwei Hauptparteikandidaten bei den allgemeinen Wahlen

• Die diesjährigen Landtagswahlen sind weniger wettbewerbsfähig als die letzten Wahlen im Durchschnitt, aber wettbewerbsfähiger als der Tiefpunkt im Jahr 2014
• Interessanterweise können staatliche Abstimmungsmassnahmen tatsächlich für einige Wähler in der Diabetes-Gemeinschaft größere unmittelbare Auswirkungen haben - insbesondere, wenn sie sich auf Themen des Gesundheitswesens und der Verwendung von Marihuana beziehen.
• Gesundheitswesen:
• Vier Staaten haben gesundheitsbezogene Fragen zur Abstimmung - Kalifornien hat Fragen zu staatlichen Medikamentenpreisstandards (!) Und Krankenhauseinnahmen für Medicaid; Colorado stellt eine Frage über die Bezahlung der universellen Gesundheitsversorgung für die Bewohner des Staates; Nevada fragt Wähler über Mehrwertsteuerbefreiungen für medizinische Geräte (einschließlich D-Geräte); und der Staat Washington stimmt über Steuern im Zusammenhang mit eigenständigen Zahnarztplänen ab.

Marihuana:

Dies ist nach wie vor ein dringendes Problem, und neun Staaten werden ähnliche Wahlkampfmaßnahmen verhängen: Arizona, Arkansas (mit zwei Marihuana-Wahlgängen!), Kalifornien, Florida, Maine, Massachusetts, Montana, Nevada und North Carolina. Wir haben darüber geschrieben, wie Marihuana häufiger für Diabetes verwendet wird. Dies könnte eine interessante Dynamik sein, wenn es um die medizinische Verwendung von Cannabis durch unsere D-Community geht - zumal mindestens fünf weitere Staaten bereits darüber nachgedacht haben diese Fragen in den kommenden Wahljahren. Beyond Election Season 2016

Nach Politico

stehen viele gesundheitspolitische Fragen des Kongresses auf dem Plan, die bis Ende des Jahres kommen könnten, wenn es eine sogenannte Lahme-Ente gibt ( Last-Ditch) Kongress-Sitzung.

Wir haben den Kongress in der Vergangenheit dazu aufgerufen, unseren D-Stimmen zuzuhören, und es ist jetzt genauso wichtig - egal wie diese Wahl verläuft - sicherzustellen, dass die Gesetzgeber uns hören und Maßnahmen ergreifen, die uns wichtig sind. Besondere Probleme, die in unserer eigenen D-Community als Prioritäten angesprochen wurden, sind: Wettbewerbsausschreibung: Ja, es ist jetzt ziemlich gut dokumentiert, dass das Ausschreibungssystem für Diabetes für Patienten auf Medicare nicht funktioniert .Eigentlich ist es verdammt gefährlich. Unsere D-Community braucht legislative Unterstützung vom Kongress, um dies zu beheben. #SuspendBidding ist die von hashtag generierte Advocacy-Kampagne, um diesem Problem mehr Aufmerksamkeit zu schenken.

Nationaler Diabetes Clinical Care Commission Act (H.R. 1192) - dies ist ein Gesetzentwurf der American Association of Clinical Endocrinologists (AACE), der eine Kommission zur Evaluierung und Nutzung von föderalen Programmen zur Verbesserung der klinischen Unterstützung für Menschen mit Behinderung schaffen soll.

Zugang zum Quality Diabetes Education Act (Hr. R. 1726) - zielt darauf ab, die Anzahl der Diabetes-Pädagogen zu erhöhen, die in der Lage sind, diesen Patienten auf Medicare zu helfen. Wir haben dieses Thema behandelt, indem wir untersucht haben, was diese Gesetzgebung tut und was nicht. Es wird von mehr als 123 Mitgliedern des Hauses unterstützt.

• Medicare CGM Access Act (H. R. 1427) - zielt auf den Zugang zu kontinuierlichen Glukose-Monitoring (CGM) -Systemen für Menschen mit Herzinfarkt auf Medicare, die wir auch hier in der '
• Mine
• ausführlich behandelt haben. Diese Gesetzgebung ist eine von zwei CGM-Rechnungen vor dem Kongress und wird von den CGM-Herstellern Medtronic und Dexcom sowie der JDRF unterstützt.
• Medicare Diabetes Prevention Act (H.R. 2102) - gewährt Personen mit Prädiabetes Zugang zu den nationalen Diabetes-Präventionsprogrammen (NDPP). Prävention von Diabetes in Medicare Act (H. R. 1686) - gewährt Menschen mit Prädiabetes Zugang zu medizinischer Ernährungstherapie. Geben Sie niemals auf
• So höhnisch wie dieser Wahlzyklus ist, Sie können sehen, dass er immer noch das Potenzial hat, viele wichtige Aspekte der Politik zu gestalten, die sich speziell auf Diabetes und das Gesundheitswesen auswirken können. Es ist also wichtig, nicht einfach mit den Schultern zu zucken und aufzugeben.
• "Ich kann niemandem etwas vorwerfen, der sich über diesen Wahlzyklus entmutigt fühlt. Aber ich möchte gern einen kleinen Optimismus für Menschen mit Diabetes zeigen", sagt Dunlap. "Wir werden gehört. Eine parteiübergreifende Mehrheit dieses Kongresses Die Gesetzesvorlage zur Koordinierung der Bundesbehörden, die sich mit Diabetes befassen, und die CGM-Gesetzesvorlage haben die Mehrheit des Hauses als Sponsoren, und im Lame-Duck-Kongress kann es zu Aktionen kommen, und wenn nicht, wissen wir, wen wir halten Verantwortlich für schnelles Handeln im nächsten. "

Wir wiederholen diese Gefühle und danken DPAC für alles, was dazu beigetragen hat, wertvolle Informationen in Bezug auf diese Angelegenheiten weiterzugeben.

Kurz gesagt, es gibt viele Wahlmöglichkeiten in diesem Wahlzyklus, die sich auf die Diabetes-Gemeinschaft auswirken und unser Land vorwärts bringen werden. Wir hoffen, dass Sie

unabhängig von Ihren politischen Vorlieben oder Ansichten eine Stimme abgeben

, um gehört zu werden. Ihre Stimme ist wichtig, besonders wenn es um Diabetes geht!

(Und um es leicht zu halten, müssen wir Insulin Nation für die Darstellung einiger lustiger, wahlbezogener Diabetes-Memes im vergangenen Sommer im Zusammenhang mit der Wahl 2016 ein Lob aussprechen).

Disclaimer : Inhalt, der vom Team der Diabetes Mine erstellt wurde. Für mehr Details klicken Sie hier. Haftungsausschluss

Dieser Inhalt wurde für Diabetes Mine erstellt, ein Verbrauchergesundheitsblog, der sich auf die Diabetes-Community konzentriert.Der Inhalt wird nicht medizinisch überprüft und entspricht nicht den redaktionellen Richtlinien von Healthline. Für weitere Informationen über die Partnerschaft von Healthline mit der Diabetes Mine, klicken Sie bitte hier.