ACCORD Studie: Wrong und Wronger

Die Medien lieben eine gute Scheu. Sie sind also über die gescheiterte ACCORD-Studie (Aktion zur Kontrolle des kardiovaskulären Risikos bei Diabetes) gesprungen, wobei die Schlagzeilen so klingen, als ob die Blutzuckerkontrolle sich als "schlecht für Sie" erweisen würde. Pfui.

Als ob es nicht schwierig genug wäre, die Bevölkerung über Diabetes aufzuklären - und so viele Menschen mit Diabetes darüber zu schulen, wie man damit umgeht - jetzt sollten wir uns fragen, ob wir auf Blut verzichten sollten Zuckerziele insgesamt? Meine Güte.

Ich bin sicherlich nicht der erste, der darauf hinweist, warum und wie FALSCH diese sensationellen Schlagzeilen sind. Aber ich fühlte mich dazu genötigt, einige der besten Punkte zusammenzustellen:

* Die Medien sind größtenteils NICHT der Meinung, dass die ACCORD-Studienergebnisse nicht auf den Löwenanteil der Diabetikerpopulation und der jüngeren Menschen extrapolieren kein Risiko für Herzerkrankungen haben nichts zu befürchten

* Als Close Concerns Notizen, die Organisatoren der Studie nicht Details zu Drogen-Kombinationen und Dosen. "Normalerweise Ankündigungen wie diese kommen mit der Veröffentlichung von Daten, aber nicht in diesem Fall" - - das macht es noch schwieriger, Rückschlüsse zu ziehen

* Die Intensivbehandlungsgruppe in dieser Studie hatte ein Ziel Blutzuckerziel von weniger als 6 Prozent. Wie jeder bei Diabetes weiß, bedeutet das Streben, so niedrig zu gehen, häufige Hypoglykämie (oder Risiko davon), die meiner Meinung nach nicht gut für Menschen mit Herz-Kreislauf-Problemen sein kann - obwohl die Studienleiter behaupten, dass es kein Insulin-Schock war, der alles tötete diese Patienten

* Experte endo Dr. Irl Hirsch glaubt, dass es die Geschwindigkeit des A1c-Abfalls war, die zu einem Trauma führte - er verweist auf eine ähnliche Studie über Retinopathie, die etwas in dieser Richtung zeigte

* Aus der neuesten

NY Times Geschichte, eine andere Theorie von Dr. John Buse, stellvertretender Vorsitzender des Lenkungsausschusses der Studie und der Präsident der Medizin und Wissenschaft an der ADA angeboten : Die schiere Belastung des Programms mag ein Faktor gewesen sein. "Die Intensität dessen, was wir getan haben, wird praktisch nirgendwo auf dem Planeten getan … Es ist weit jenseits dessen, was in der klinischen Praxis üblich ist", sagt er. Mehr Beweise, dass die meisten von uns nichts zu befürchten haben, wenn sie eine "normale" Blutzuckerkontrolle anstreben [Nach diesem Artikel: "Viele Patienten mit Diabetes fühlen sich gestresst, wenn sie die von ihren Ärzten gesetzten Blutzuckerziele nicht erreichen." Ich habe keine Worte …

] * Diejenigen, die nicht von dieser Studie betroffen sind: Typ 1, neu diagnostizierte Typ 2, und alle jüngeren Patienten, die keine kardiovaskuläre Erkrankung haben

* Wenn Sie eine kardiovaskuläre Erkrankung oder ein hohes Risiko haben, "Das Wichtigste ist, Ihren Blutdruck kontrolliert zu bekommen, Cholesterin zu kontrollieren und einen vernünftigen Job bei Ihrem Diabetes zu machen, aber nicht wild werden ", sagt Buse."Wir gehen von der Vorstellung weg, dass wir immer drücken, drücken und drücken müssen, um den Blutzucker zu senken."

[Art der Botschaft, die wir in unserem Buch Wissen Sie Ihre Zahlen zu vermitteln hofften]

Ich hoffe also, dass aus dieser umfassenden Studie einige Dinge gelernt wurden. Es ist verdammt schade, dass 257 Menschen dabei sterben mussten.

Disclaimer

: Inhalt, der vom Team der Diabetes Mine erstellt wurde. Für mehr Details klicken Sie hier.

Haftungsausschluss Dieser Inhalt wurde für Diabetes Mine erstellt, ein Verbrauchergesundheitsblog, der sich auf die Diabetes-Community konzentriert. Der Inhalt wird nicht medizinisch überprüft und entspricht nicht den redaktionellen Richtlinien von Healthline. Für weitere Informationen über die Partnerschaft von Healthline mit der Diabetes Mine, klicken Sie bitte hier.