ADAs Richard Kahn lässt eine Bombe fallen

Vor etwa zehn Tagen fand das jährliche Treffen der Diabetes Technology Society statt fand hier in meiner SF Bay Area Nachbarschaft statt. Über 800 Wissenschaftler, Ingenieure und Ärzte aus der Regierung, der Industrie, der Wissenschaft und der klinischen Praxis trafen sich in diesem jährlichen Konsortium zu den Neuigkeiten im Bereich des nicht-invasiven Glukosemonitorings, der Nanotechnologie und des künstlichen Pankreas-Projekts.

Wie im letzten Jahr hatte ich gehofft, diese Veranstaltung live zu erleben, wurde aber von der exorbitanten Teilnahmegebühr aufgeschreckt - die Veranstalter gewähren keinen erschwinglichen Medienzugang, * seufzen * Sie können a lesen Zusammenfassung der Präsentationen auf der ChildrenWithDiabetes Website.

Aber was dieses Jahr anscheinend wirklich die Wände erschütterte, war die Grundsatzrede von Richard Kahn, Chief Scientific Officer der American Diabetes Association, der "die Technologie, vor allem Menschen mit Typ 1, verwarf" Diabetes verwendet, um gesund zu bleiben - Insulinpumpen und Glukosemonitore ", sagen mir einige einflussreiche Teilnehmer.

Ich benutze den Ausdruck "kam über" absichtlich, weil Sie keine direkten Treffer sehen werden, wenn Sie das "sehr Vanille" veröffentlichte Skript von Kahns Rede lesen (Sie können es HIER herunterladen). Aber sein Benehmen und die vielen Nebensächlichkeiten, die er während seines Vortrags machte, "betäubt" jeden im Raum - alle Menschen, die ihre Karriere und ihr Leben der Diabetes-Technologie gewidmet haben.

In der kryptischen Rede schien Kahns Meinung zu sein, dass keine randomisierte Kontrollstudie jemals die tatsächlichen Vorteile der Verwendung von Insulinpumpen (A1c, glykämische Variabilitätsreduktion) gezeigt hat, und das gleiche gilt für die Überwachung der Fingerbeere Typ 2 ist auf orale Medikamente. Was das Publikum hörte, war, dass Kahn "die Wirtschaftlichkeit aller Diabetes-Technologien in Frage stellte". Beachten Sie, dass nirgends in seiner Rede die Begriffe "Typ 1" oder "Typ 2" erwähnt werden. Sieht so aus, als ob wir hier klumpig sind, von allen PWDs in einen großen Eimer - von der ADA selbst? !

"Um einen halbstündigen Vortrag in einem Satz zusammenzufassen, (Kahn) hat im Wesentlichen gesagt, wenn Sie Patienten mit Diabetes gesund halten wollen, lassen Sie sie ihre Medikamente pünktlich nehmen", Jeff Hitchcock Der Direktor von ChildrenWithDiabetes sagt mir: "Ich glaube, er hat kein Gespür dafür, was mit Typ-1-Diabetes leben und welche enormen Auswirkungen die Technologie auf die Patienten und ihre Familien hat."

Die renommierte Industrieberaterin Kelly Close , die jedes Jahr mit ihrem Forschungsteam die DTS-Konferenz abhält, war - mit einem Wort - hin und weg: "Als Patient fühlte ich mich buchstäblich, als wäre ich von einem Bus überfahren worden. Es war sehr bedrohlich … ich ' Ich mache mir Sorgen, was dieser Typ den Lobbyisten in Washington vorwirft. "

Es ist beängstigend, dass jemand wie Kahn, der in seiner Position bei der ADA der wohl sichtbarste Sprecher für Diabetes in diesem Land ist eine Rede halten, die im Wesentlichen den Wert neuer Diabetestechnologien dissipiert - und bei der größten Versammlung des Landes D-Tech-Experten, nicht weniger!

Siehe die geduldige Diskussion über Kahns Bemerkungen im ADA Message Board (ausgerechnet:)

Ein anderer Teilnehmer, der es vorzog anonym zu bleiben, erklärte es mir so: "Ich denke (Kahn) hat Präventivschläge geschickt und gesagt, dass ich nicht verkauft werde. Er ist skeptisch CGM, er mag die Daten von Insulinpumpen nicht … Er hat diese Nachricht in der Typ-2-Welt eine Weile lang gedrängt, ist aber nicht in die Typ-1-Arena eingetreten - aber jetzt hat er eine ziemlich aggressive Art. "

Kahn ist ein kluger professioneller Kommunikator. Er spricht für die ADA, die angeblich für uns die Diabetes Community spricht. Ist das die Art von Interessenvertretung, die wir wollen?

Denken Sie an die Auswirkungen. Wenn der ADA mit einer offiziellen Position herauskommt, dass es keinen Wert gibt, eine Insulinpumpe oder ein CGM-System zu verwenden, oder sogar ein Fingermessgerät, wenn Sie ein Typ 2 nicht auf Insulin sind, hören die Powers That Be zu. Versicherungsunternehmen sind bereits widerstandsfähig genug, um unsere vorbeugenden Bedürfnisse zu decken. (Sie würden es lieber verschieben, bis wir älter sind und schwere Komplikationen entwickeln, die dann zu Medicares Problem werden)

Ich für meinen Teil glaube, wir müssen uns hier äußern, bevor Kahns Sicht zur ADA-Parteilinie wird und die Versicherungsgesellschaften aufhören, Insulinpumpen zu finanzieren. Kelly Close und ich planen, eine Art von Patienten Petition zu protestieren, die ich hier so schnell wie möglich schreiben möchte. Bleib dran.

Gott sei Dank für Blogs und Social Media, übrigens. Solche Dinge sind viel zu lange hinter verschlossenen Türen passiert. Lassen Sie die Patientengemeinschaft eine Stimme über den relativen Wert der Technologie, die wir verwenden, um unseren Zustand zu verwalten. Ich wette, der ADA wird ein Gehör bekommen!

Disclaimer : Inhalt, der vom Team der Diabetes Mine erstellt wurde. Für mehr Details klicken Sie hier.

Haftungsausschluss

Dieser Inhalt wurde für Diabetes Mine erstellt, ein Verbrauchergesundheitsblog, der sich auf die Diabetes-Community konzentriert. Der Inhalt wird nicht medizinisch überprüft und entspricht nicht den redaktionellen Richtlinien von Healthline. Für weitere Informationen über die Partnerschaft von Healthline mit der Diabetes Mine, klicken Sie bitte hier.