Insulinpreis-Verfahren - Wie Diabetes-Befürworter beteiligt sind

Sie haben vielleicht gehört, dass der Kampf um den Zugang zu Insulin und die Erschwinglichkeit vor Gericht gerungen hat, die Drogenpreismethoden herausfordern und die drei großen Insulinhersteller vor illegaler Preiskrämerei beschuldigen Menschen mit Diabetes.

Dieses Thema hat im letzten Jahr viele Schlagzeilen gemacht, und wir von 'Mine haben es aus verschiedenen Blickwinkeln betrachtet - von der Reaktion der Insulinhersteller auf den historischen Kontext bis hin zu den menschliche Kosten und wie Mittelsmänner wie Pharmazie Benefit Manager (PBMs) diesen Prozess manipulieren.

Es gab einige breit angelegte Lobbyarbeit, um Lösungen zu finden, darunter ein Treffen nationaler Interessengruppen, eine Basisinitiative zur Bereitstellung von Insulin für Bedürftige, Gesetzgeber, die zu Anhörungen im Kongress aufrufen, und zuletzt der Amerikaner Diabetes Association selbst lanciert eine Kampagne #MakeInsulinAffordable.

Es überrascht nicht, dass Nachrichten über mehrere damit zusammenhängende Bundesklagen zu diesem Thema mit Jubelrufen und virtuellen Fäusten in der Diabetes-Gemeinschaft beantwortet wurden, mit vielen widerhallenden Gefühlen wie: " ENDLICH! , Es ist Zeit, "und" Hoffentlich führt dies zu einer Änderung! "(Siehe diese CBS Geschichte über den Rechtsstreit und die Antworten.)

Heute setzen wir unsere eigene Marke von #InsulinPrices und #PBMsExposed fort, indem wir diesen Rechtsstreit untersuchen, und wie er es vielleicht macht oder nicht Unterschied zwischen unserer D-Community:

Der Prozess der Insulinpreiskalkulation

Technisch gesehen haben eine Handvoll verschiedener Klagen gegen die drei großen Insulinhersteller - Lilly, Novo und Sanofi - ihren Weg ins Gericht gefunden.

• Eine Sammelklage wurde am 30. Januar in Massachusetts im Namen von 11 Klägern eingereicht, einer Mischung von Menschen mit beiden Arten von Diabetes, die von verschiedenen Insulinmarken und Versicherungsplänen abhängig sind. Tage später wurde es im Distrikt von New Jersey neu eingereicht und fügte eine neue PWD (Person mit Diabetes) als Kläger hinzu. Die 171-seitige Klage hat den Titel Chaires, et al. v. Novo Nordisk, et al. , Nr. 3: 17-cv-00699.
• Am 13. Februar kam eine zweite Klage bei der PWD ein und spiegelte viele der gleichen Behauptungen wider, die im früheren Fall gegen die Großen Drei erhoben wurden. In diesem Fall handelt es sich um ein Vater-Sohn-Paar aus Florida, das wegen "Insulinunabhängigkeit" verklagt, weil es ihr Leben gefährdet. Die 110-seitige Klage ist Hector Valdes, et al., Von Sanofi-Aventis U.S., et al. , Nr. 3: 17-cv-00939.
• Im selben NJ Bundesgericht wurde im Januar eine Klage gegen Novo Nordisk im Zusammenhang mit dem Ruhestandssystem der Lehigh County Angestellten in Pennsylvania eingereicht, in der der Insulinhersteller irreführende Aktionäre beschuldigt und die Geschäftsaussichten für Insulin aufgebläht wurden.Dieser 24-seitige Rechtsstreit ist Lehigh County Employees Retirement System gegen Novo Nordisk A / S , Nr. 17-cv-00209.
• Im Januar kam es zu einem weiteren Wertpapierprozess gegen Novo, in dem es um ähnliche Dinge im Zusammenhang mit überhöhten, auf Aktienkurse bezogenen Insulinpreisbildungspraktiken ging. Dieser 35-seitige Rechtsstreit trägt die Überschrift Don Zuk gegen Novo Nordisk, et al. , Nr. 3: 17-cv-358.

Die von PWD eingereichten Klagen werden zu einem übergreifenden Fall zusammengefasst. Einer der Anwälte des Falles, Steve Berman von der nationalen Sammelklage Hagens Berman, sagt dies über den ersten Fall in dieser Reihe von Rechtsstreitigkeiten:

"Die Insulinhersteller haben ihre Preise so deutlich erhöht, nur damit sie kann diesen anderen Akteuren [Apothekennutzungsverantwortlichen] tiefere Rabatte anbieten. Die Rabatte dienen als Gegenleistung für Vereinbarungen, die das Patientengeschäft auf diese Arzneimittelhersteller ausrichten. Ziel dieser Klage ist es, das betrügerische und unfaire Verhalten der Insulinhersteller aufzuklären und einem solchen Verhalten ein Ende zu setzen. Dieser Prozess versucht, Menschen mit Diabetes zu entschädigen, die durch die Preiserhöhungen der Pharmaunternehmen stark geschädigt wurden. "

Beide Klagen, die von PWDs gegen die Insulin-Unternehmen eingereicht werden, machen ähnliche Ansprüche gegen die Insulin-Unternehmen und PBMs, die am Preisfindungsprozess beteiligt sind. Sie skizzieren nicht nur die in den letzten Jahren zu beobachtenden markanten Preiserhöhungen, sondern auch, wie das Medikamentenpreissystem den Herstellern und PBMs zugute kommt, ohne die von diesen Medikamenten abhängigen Menschenleben zu berücksichtigen.

Einige der zitierwürdigen Auszüge aus den Klagen enthalten:

Die Klagen weisen ausdrücklich darauf hin, dass die jüngsten Schritte von Lilly und Novo zu niedrigeren Preiserhöhungen und Rabattprogrammen nicht ausreichen, um die explodierenden Kosten insgesamt auszugleichen. Konkret:

In diesen Patientenklagen argumentieren sie, dass die Insulinunternehmen gegen das Bundesgesetz über das Erpressersystem verstoßen haben und auch Ansprüche in Bezug auf Verbraucherbetrugsgesetze aller 50 Staaten geltend machen. Da sie kombiniert werden, werden die Kläger bis Mitte März eine konsolidierte Beschwerde einreichen müssen und dann die Insulinfirmen bis Mitte Mai haben, um zu reagieren. Während derzeit 15 Menschen mit Behinderung an der Klage beteiligt sind, können sich auch andere in der D-Community über die Website der Kanzlei dem Rechtsstreit anschließen.

In Bezug auf die Wertpapierklagen gegen Novo behaupten die Aktionäre in diesen Klagen, Novo habe mit Lilly und Sanofi vereinbart, die Preise für Insulin festzulegen und damit den Aktienkurs falsch zu erhöhen.

Natürlich haben die Großen Drei alle diese Behauptungen zurückgewiesen und darauf bestanden, dass sie dem Gesetz folgen - und dass Sie wissen, was die Kläger erleben, ist nur ein Ergebnis des allzu komplexen, facettenreichen Systems der Gesundheitsfürsorge und der Arzneimittelpreisgestaltung in den Vereinigten Staaten.

Bekämpfung des Drogenpreises im großen Stil

Aber gehen diese Fälle weit genug und werden sie vor Gericht erfolgreich sein?

Nicht jeder denkt so.

Abgesehen von Insulin- und Diabetesproblemen gibt es weitere landesweit anhängige Fälle, bei denen Versicherer und PBMs auf dieses Problem der Preisgestaltung für Medikamente abzielen.Es ist alles Teil einer Welle von Rechtsstreitigkeiten gegen PBMs, die in den letzten 10 Jahren entstanden sind.

Insbesondere sind die letzten beiden Fälle gegen PBMs In Re Cigna PBM Litigation , Nr. 3: 16-cv-1702 in Connecticut und in Fellgreen vs. UnitedHealthGroup , Nr. 16-cv-03914. In beiden Fällen werden die Versicherer beschuldigt, bei der Festsetzung der Arzneimittelpreise und ihrer allgemeinen Geschäftspraktiken übermäßige Zuzahlungen und Betrügereien mit den Kunden in Rechnung zu stellen. Ein großer Teil der Details, die in diesen Fällen zur Verfügung gestellt werden, ist, dass einige glauben, dass die Insulinpreisklage fehlt.

Nach dem Rechtsstreit mit dem Hashtag #InsulinAction ist auf Twitter eine relativ neue, obskure Gruppe namens T1 Diabetes Defense Foundation aufgetaucht. Das als 501 (c) 3 Non-Profit strukturierte und erstmals im Jahr 2015 gegründete Unternehmen wird von Ehepaar Julia Boss und Charles Fournier in Eugene, OR, geführt und kritisierte die Konsolidierung der Rechtsstreitigkeiten und insbesondere des Leiters James Cecci, die von dieser T1DF-Gruppe behauptet wird, hat Interessenkonflikte bei der Vertretung sowohl der Kläger als auch der Aktionäre, die Novo verklagt haben.

Wir haben uns an die Gründer der Gruppe gewandt, um ihre Hintergrundgeschichte und ihre Agenda zu erfahren, da ihre Website ziemlich knapp ist, aber das Paar lehnte es ab, irgendwelche persönlichen Details zu teilen und stellte fest, dass jede "persönliche Diabetesgeschichte" geschützte medizinische Information ist ein Kind. Stattdessen haben sie uns ermutigt, einfach dem Hashtag zu folgen und sich auf die Klagen selbst zu konzentrieren.

Es ist davon auszugehen, dass mindestens einer von ihnen eine persönliche Verbindung zu dem Problem hat (?)

Diabetes Advocates, Unite!

Inzwischen sind wir begeistert, dass die leidenschaftliche T1International-Gruppe eine Rolle in den oben erwähnten Rechtsstreitigkeiten gegen Insulinhersteller spielt, insbesondere indem sie daran arbeitet, Menschen mit Behinderungen mit der Anwaltskanzlei zu verbinden, die die Fälle eingereicht hat.

"Wir haben die Patienten immer dazu ermutigt, für ihre Rechte einzutreten und sich gegen die Ungerechtigkeit abweichender Insulinpreise auszusprechen. Wir hoffen daher, dass das Ergebnis dieses Falles für viele Patienten mit Diabetes langfristig eine Veränderung bewirken kann, "T1International Gründer und Kollege T1D Elizabeth Rowley schreibt uns aus Europa.

Die Gruppe hat den # Insulin4All-Hashtag verwendet, um ihre Bemühungen um globale Zugänglichkeit und Erschwinglichkeit hervorzuheben, und diese klagerechte Aktivität baut auf ihren Bemühungen auf, das Problem anzugehen und den D-Befürwortern Werkzeuge zur Verfügung zu stellen.

Ehrlich gesagt, was T1International zu diesem Thema im vergangenen Jahr gemacht hat, ist ziemlich bemerkenswert:

• Zugangscharta: T1International hat einen Zugangscharter gelobt, der Zugang zu Insulin und Diabetes-Artikeln für alle gewährt diejenigen, die es brauchen, global. Mehr als 630 haben die Charta aus 52 Ländern unterzeichnet, und wir sind stolz, dass die Mine darin enthalten ist.
• Umfrage sagt: Im Jahr 2016 führte die Gruppe eine Insulin-und Versorgung Umfrage, die einige erschütternde Informationen über die Erschwinglichkeit in den USA hervorgehoben und ein gemeinsames Thema, dass Diabetes-Kosten (insbesondere Insulin) kann das monatliche Einkommen einer Person abfließen und dränge sie in die Armut.Die Umfrage ergab, dass in den USA beheimatete Menschen durchschnittlich 571 Dollar zahlen. 69 pro Monat für Diabetes Notwendigkeiten.
• Advocacy Toolkit: Die Gruppe startete Ende 2016 eine Online-Advocacy-Ressource, die aus fünf Abschnitten besteht, die den Leser durch verschiedene Phasen des Prozesses führen - vom Verstehen eines bestimmten Themas und Ziels über die Definition von Interessenvertretung bis hin zum Planen von Aktionen. Wege, um diese Aktion auszuführen und Druck auf Ihr Ziel auszuüben, und zurückzugehen, um Advocacy-Bemühungen zu bewerten. Diese Ressource kann kostenlos von der T1I-Website heruntergeladen werden. Es ist auch ziemlich cool, dass eine andere Grassroots-Interessengruppe, Beyond Type 1, dieses Toolkit mitfinanziert, das gedruckt und in 12 Ländern geteilt wird (Ghana, Indien, Sierra Leone, Österreich, Brasilien, Tansania, Kenia, Südafrika, Argentinien, Saudi-Arabien) , Kuwait und den USA).

"Wir ermutigen die ADA und andere weiterhin, mit denen von uns im Diabetes-Bereich zusammenzuarbeiten, die seit einiger Zeit ähnliche Initiativen durchführen", sagt Rowley. "Die Duplizierung von Bemühungen kann wertvolle Zeit verschwenden, wenn man diese Probleme berücksichtigt Es ist auch wichtig, sicherzustellen, dass jeder, der etwas unternehmen will, dies mit einer mächtigen, geeinten Stimme tun kann.Es gibt an einigen Fronten eine Vereinigung und offene Koordinierung, aber wir freuen uns auf die Gelegenheit, mit ihnen zusammenzuarbeiten alle Organisationen investierten in dieses Thema, schließlich arbeiten wir alle an dem gleichen Ziel: Das Leben von Menschen mit Diabetes zu verbessern. "

Sie fügt hinzu:" Ich fühle das trotz unterschiedlicher Probleme Wir konzentrieren uns darauf, dass wir alle besser zusammenarbeiten können, indem wir einander offen teilen und unterstützen. Die beste Praxis zu diskutieren, Strategien zu sprechen und voneinander zu lernen ist der beste Weg, nachhaltige Veränderungen zu schaffen. "

Wir sind die Mine stimme völlig zu, Elizabeth! Wir sind fasziniert zu sehen, dass all diese Befürwortung im Einklang mit dem Rechtsstreit geschieht, der hoffentlich mehr Licht auf das Insulinpreisproblem und das größere Drogenkosten-Debakel werfen wird.

Es wird noch einige Zeit dauern, bis wir aus diesen laufenden Gerichtsverfahren ein Endergebnis sehen, aber unsere D-Community wird die Maßnahmen aufmerksam verfolgen und hoffentlich zusammenarbeiten, um spürbare Verbesserungen zu erreichen.

** UPDATE : Am 17. März wurde in New Jersey im Namen der T1 Diabetes Defense Foundation eine neue Sammelklage eingereicht, in der die drei großen Insulinhersteller sowie die PBMs der künstlichen Preissteigerung beschuldigt wurden von Insulin.

Disclaimer : Inhalt, der vom Team der Diabetes Mine erstellt wurde. Für mehr Details klicken Sie hier.

Haftungsausschluss

Dieser Inhalt wurde für Diabetes Mine erstellt, ein Verbrauchergesundheitsblog, der sich auf die Diabetes-Community konzentriert. Der Inhalt wird nicht medizinisch überprüft und entspricht nicht den redaktionellen Richtlinien von Healthline. Für weitere Informationen über die Partnerschaft von Healthline mit der Diabetes Mine, klicken Sie bitte hier.