Baby Beta-Zellen? Eine neue Linie der Diabetes-Forschung

Wir haben lange die Theorie einer möglichen Ursache für Typ-1-Diabetes gehört, dass Beta-Zellen absterben. Oder im Fall von Typ 2, dass Beta-Zellen einfach ein wenig überarbeitet und resistent sind und einfach nicht mit ihrer Aufgabe der Insulinherstellung Schritt halten können.

Hey, wir kennen diese Forschungsgeschichte gut (vielleicht nicht so gut wie die Hunderte von Labormäusen, die natürlich geheilt wurden).

Aber jetzt wird eine neue Theorie erforscht, die uns dazu bringen könnte, den "Beta-Zelltod" Gedankengang, den wir so gut kennen gelernt haben, zu überdenken.

Das JDRF und das in Michigan ansässige Brehm Zentrum für Diabetesforschung haben eine neue zweijährige Partnerschaft angekündigt, um herauszufinden, wie Beta-Zellen nicht wirklich absterben, sondern eher in einen unreifen Zustand zurückkehren und die Fähigkeit verlieren, Insulin zu produzieren. Im Grunde kehren sie zurück in die Phase der Baby-Beta-Zellen, wenn sie nicht erwachsen genug sind, um das zu tun, was sie tun sollen.

JDRF stellt $ 1 Million für diese Partnerschaft bereit, und die an der Forschung Beteiligten glauben, dass es "unser grundlegendes Verständnis der Krankheit verändern und zu neuen präventiven und restaurativen Therapien führen könnte."

Whoa! Klingt nach etwas, über das sich die Patienten sehr aufregen könnten.

Die nationale Medienbeauftragte des JDRF, Tara Wilcox-Ghanoonparvar, sagt uns, dass dies kein "Schwerpunkt" für den JDRF ist, sondern ein weiterer Teil des laufenden Regenerationsprogramms, das seit langem besteht. "Diese Arbeit wird aussehen an einem relativ unterschätzten Mechanismus des Beta-Zell-Verlustes (Dedifferenzierung), bestimmen ihre Relevanz für die T1D-Entwicklung und beginnen zu erforschen Mechanismen, die therapeutisch genutzt werden könnten, um zu intervenieren.Es ist ein neuer Weg, um Beta-Zell-Regeneration zu erreichen, und wir sind Parallel zu diesem breiten Ziel verfolgen wir mehrere Forschungslinien ", sagte sie.

Dr. Domenico Accili, Leiter des Diabetes- und Endokrinologie-Forschungszentrums der Columbia University in New York City, veröffentlichte eine Studie über die Theorie der "unreifen Betazellen" (Entdifferenzierung) zu diesem Thema im Jahr 2013; Es ist eine der Grundlagen dieser Forschung, zusammen mit anderen wissenschaftlichen Beobachtungen in der D-Forschungsgemeinschaft, sagen die Experten.

Sie erinnern sich vielleicht, dass wir Sie im September 2012 bei der 'Mine den Brehm-Leuten vorgestellt haben, als meine Mutter dort an einer klinischen Studie teilnahm und ich mit ihr gehen konnte Einblicke in die beeindruckende hochmoderne Einrichtung auf dem Campus der University of Michigan. Jetzt in seinem 10. Jahr der Operation, das Brehm Center hat seinen Namen von den Spendern Bill und Dee Brehm (Dee ist ein Typ 1 diagnostiziert im Jahr 1949, als sie 19 war!). Dieses D-Forschungszentrum macht einige bedeutende Fortschritte, besonders mit seiner 2007 gegründeten Koalition, die neun Wissenschaftler von acht verschiedenen Universitäten in den USA umfasst.S. "Die Brehms hatten tatsächlich die Idee, … eine Art Traumteam von Wissenschaftlern zu bilden, die so arbeiten würden, als wären sie alle gemeinsam angesiedelt, außer sie wären es nicht", sagte die Direktorin des Brehm-Zentrums, Dorene Markel. "Es wurde gegründet, um wirklich ein Team von Wissenschaftlern zu haben, die auf eine Weise zusammenarbeiten würden, die in der Diabetesforschung bisher noch nicht vorgekommen ist."

Ein weiterer Brehm Coalition-Forscher, Dr. Peter Arvan, Direktor des Michigan Comprehensive Diabetes Center Bei UM sagt diese neueste Entwicklung eine große Neuigkeit für Menschen mit Behinderung: "Wenn der Arzt sagt:" Sie haben Typ-1-Diabetes, haben Sie keine Betazellen mehr ", kann er oder sie sich irren. Möglicherweise haben Sie Betazellen mit wenig Insulin und außerdem könnte es möglich sein, Insulin in diese leeren Betazellen zurück zu bekommen. "

Arvan sagt, dass Beta-Zellen hochspezialisiert sind, und ein großer Teil dieser Spezialisierung kommt dadurch zustande, dass man einige sehr spezifische Gene aktiviert und einige andere sehr spezifische Gene deaktiviert. "Wenn wir wissen, was die Ein- und Ausschalter sind, können wir vielleicht diese Schalter umdrehen und die Lichter wieder einschalten. Das ist die Idee", sagte er uns.

Was ist mit dem Timing bei all dem, was sich in etwas Konkretes für Menschen mit Behinderung niederschlägt? Arvan legt keine Zeitlinie darauf.

"Erwartungen und Zeitpläne - war da und machte das", sagte er. "Was Sie in dieser Brehm Koalition haben, ist ein Kader von wirklich starken Wissenschaftlern, die hart an einem Problem ziehen und neue Fragen stellen Aber keine Versprechungen bedeuten, dass Sie keine falschen Versprechungen bekommen - und das ist eine gute Sache. Was haben wir bisher gefunden? Die grundlegende Beobachtung in mehreren Labors innerhalb der Brehm Koalition ist, dass wir unter Krankheitsbedingungen sehen, dass wir finden können "Die Zellen, die früher als Beta bekannt waren. Aber meine, wie sie sich verändert haben! Wir glauben, dass zumindest einige dieser Zellen zurückerhalten werden können - und das wäre gut so."

Natürlich wären wir nachlässig, wenn wir nicht anerkennen würden, dass andere Kooperationen existieren und auch sehr gute Arbeit leisten, wie das Diabetes Research Institute in Florida und alle Wissenschaftler, die zusammenarbeiten die internationale Heilungsallianz, die sie angeführt haben. Wie unser Freund und Kollege D-Blogger Scott Strumello bereits erwähnt hat: Diese Zusammenarbeit ist der Schlüssel, und wir brauchen mehr, als auf einzelne Forscher zu warten, um ihre Studien zu beenden und ihre Arbeit in einem Peer-Review-Journal zu veröffentlichen gemacht sein.

Es ist großartig zu sehen, dass diese Art von gemeinschaftlichem Arbeiten im Brehm Center stattfindet, das eine ziemlich faszinierende Geschichte in Bezug auf Dee Brehms D-Story (verschmolzen von ein paar verschiedenen Geschichtseiten über das Zentrum und die Koalition) hat: < Dee wurde 1949 diagnostiziert, als er 1949 an der Eastern Michigan University als Erstsemester studierte. Die Behandlung und die Hilfsmittel für Typ 1 waren primitiv - tatsächlich würde Dee sagen, "ein wenig unheimlich". Die Glas-Insulin-Spritzen waren teuer und für jede Verwendung sterilisiert; die Nadeln waren dick und mit Schmirgelleinen angespitzt. Dee kochte ihren Urin in einem Reagenzglas und behandelte ihn dann mit einem Reagenz, um festzustellen, ob sie Zucker verschüttete.Teststreifen kamen schließlich, um diesen Prozess bequemer zu machen, aber sie halfen nicht, in Echtzeit Blutzuckermessung bereitzustellen; außerdem waren die Ergebnisse nur marginal quantitativ, so dass ein Spitzenwert von "Vier plus" nur andeutete, dass ihr Blutzuckerspiegel "hoch" gewesen war. Wie Dee sich erinnert: "Ich wusste nie genau, wie hoch es wirklich war, wenn ich 'Vier-plus' las; es könnte 200 oder 500 gewesen sein. Und selbst das war nur die Situation vor vielen Stunden, nicht jetzt." Genauere Blutzuckermessungen konnten in einem Labor durchgeführt werden, aber dieser Test benötigte normalerweise drei Tage und war somit auch keine Echtzeit. Persönliche Blutzuckermessgeräte wurden erst 1980 verfügbar. Eine schwere Hypoglykämie war eine ständige Sorge, da Dee labil ist, und plötzliche Fahrten ins Krankenhaus waren oft erforderlich für die Injektion von Glukose.

Die langfristige Perspektive für die Krankheit war düster. Als Dee und Bill sich 1951 verlobten, war Dee unter der Obhut von Dr. Jerome Conn, Chef der Endokrinologie an der Universität von Michigan. (Bill war damals ein U-M-Doktorand und arbeitete auch für U-M als wissenschaftlicher Mitarbeiter in der Operationsanalyse.) Dr. Conn bat darum, sich mit dem Paar zu treffen, um sicherzustellen, dass beide erkannten, was es bedeutet, mit der Krankheit zu leben. Dee erinnert sich lebhaft an die vier düsteren Aussichten, die Dr. Conn mit ihnen in Verbindung brachte:

Dees Lebenserwartung würde verkürzt

Sie würde schwere Komplikationen erleiden

Sie hätte wahrscheinlich keine Kinder

• Sie hätte die Krankheit für den Rest ihres Lebens. Die gute Nachricht ist, dass Dee ihren Arzt in dreifacher Hinsicht falsch beurteilt hat, und niemand wäre mehr zufrieden als Dr. Conn selbst: Sie hat seit mehr als 60 Jahren mit der Krankheit gelebt; sie hat keine Komplikationen erlitten; und sie und Bill haben eine Tochter, einen Sohn und sechs gesunde Enkelkinder.
• Also hat Dee Dr. Conn bei drei seiner vier Punkte falsch dargestellt. Im Jahr 1990 begannen Bill und Dee eine Mission, um Doktor Conn bei seiner vierten und letzten Vorhersage zu beweisen, dass Dee ihr ganzes Leben lang diese Krankheit haben wird. Am 22. November 2004 gab das Gesundheitssystem der University of Michigan das außergewöhnliche Geschenk von Bill und Dee bekannt:
• $ 44 Millionen, um an einer Heilung für Typ-1-Diabetes
• (!) Zu arbeiten.

Wir hören von Wissenschaftlern, dass es so viele Unbekannte gibt, wenn es um Diabetesforschung geht - jede Entdeckung scheint neue Fragen und Mysterien hervorzurufen -, dass diejenigen von uns, die mit dieser Krankheit leben, sich ziemlich desillusioniert fühlen können übersetze niemals etwas, was für unser Leben bedeutungsvoll ist. Aber aus meiner Sicht gibt mir die Kenntnis der Arbeit von Zentren wie Brehm und neuer Forschungslinien wie "Baby Beta Cells" Hoffnung … dass eines Tages eine Antwort auf das Rätsel des Diabetes gefunden werden kann. Disclaimer : Inhalt, der vom Team der Diabetes Mine erstellt wurde. Für mehr Details klicken Sie hier.

Haftungsausschluss

Dieser Inhalt wurde für Diabetes Mine erstellt, ein Verbrauchergesundheitsblog, der sich auf die Diabetes-Community konzentriert. Der Inhalt wird nicht medizinisch überprüft und entspricht nicht den redaktionellen Richtlinien von Healthline.Für weitere Informationen über die Partnerschaft von Healthline mit der Diabetes Mine, klicken Sie bitte hier.