Diabetes Drogen und Herz-Risiko in den Nachrichten | DiabetesMine

Es mag Sie nicht überraschen zu hören, dass Pharmafirmen sich darüber streiten, wessen Diabetes-Medikament das kardiovaskuläre Risiko am meisten senkt.

Wir freuen uns, Dan Fleshler heute das Mikrofon für die neueste Ausgabe unserer Media Matters-Reihe zu überlassen, in der er sich mit diesem Thema und dem damit verbundenen Nachrichtenrausch beschäftigt.

Dies alles kommt im Zusammenhang mit zwei jüngsten Entwicklungen: wichtige neue Studiendaten, die auf der ADA-Konferenz im Juni über die kardiovaskulären Auswirkungen von Novo Nordisks Victoza med für Typ 2 vorgestellt wurden, und Am 28. Juni fand eine erste Sitzung des Beratungsgremiums der FDA statt, bei der die Auswirkungen von "weniger Herzrisiken" auf das von Eli Lilly und Boehringer Ingelheim hergestellte Label für Jardiance diskutiert wurden.

Große Erwartungen für Victoza und Jardiance, von Dan Fleshler

Ob Sie es glauben oder nicht, einige Leute waren enttäuscht und nicht überzeugt von der Tatsache, dass Victoza (ligratude), ein Medikament gegen Typ-2-Diabetes, reduziert das Risiko von tödlichen Diabeteskomplikationen. Diese Nachricht, die auf einer umfangreichen klinischen Studie mit Novo Nordisks Medikament basiert, war eines der am meisten berichteten Ergebnisse der jüngsten wissenschaftlichen Sitzungen der American Diabetes Association in New Orleans.

Erstens die guten Nachrichten für Menschen mit Diabetes und Novo: Daten aus der sogenannten LEADER-Studie mit 9, 340 Erwachsenen mit T2D zeigen, dass Victoza das Gesamtrisiko für Herzinfarkt, Schlaganfall und Herz-Kreislauf-Erkrankungen senkt Tod um 13%. Todesfälle von

kardiovaskulären Erkrankungen allein wurden um 22% reduziert, und das Risiko für eine fortgeschrittene Nierenerkrankung war vergleichbar.

Nachrichtenagenturen, die sich auf die Gesundheit konzentrierten, waren zu Recht beeindruckt:

• diaTribe schrieb eine Geschichte vom 13. Juni mit der Schlagzeile: "Breaking News von ADA: Victoza reduziert den kardiovaskulären Tod um 22% bei Typ-2-Diabetes. "
• WebMD schrieb dies:" Diabetes-Medikament Victoza Mai Hilfe Herz: Studie "
• Laut Helio Endocrine Today," LEADER-Studie: Victoza senkt Risiko für CV Tod, MI, Schlaganfall bei hohem Risiko Typ 2 Diabetes.

Dieses Medikament von Novo ist das zweite Medikament gegen T2D, das nachweislich das Risiko kardiovaskulärer Komplikationen senkt. Es ist ein sechs Jahre altes GLP-1-Medikament, während das andere SGLT-2-Hemmer Jardiance von Eli Lilly & Boehringer Ingelheim ist. Study Daten aus dem letzten Jahr zeigten auch, Jardiance das Risiko von Herzinfarkten, Schlaganfällen und Tod von Herzerkrankungen gesenkt, und es ist, was diese "Herz-Risiko-Senkung" Fuse zwischen den Diabetes-Pharma-Unternehmen in den letzten Monaten angefacht hat.

Die jüngste ADA-Konferenz bot mehr Beweise für die Auswirkungen von Jardiance und zeigte "großartige Ergebnisse, die nicht nur die A1C senken, sondern auch kardiovaskuläre Ereignisse reduzieren …" und "auch bei T1-Patienten gute Ergebnisse zeigen."

FDA Bashers gerechtfertigt?

Es gibt mehr gute Nachrichten, zumindest nach Forbes Michael Herper in einer Geschichte, die verkündet: "Diese Diabetes-Droge rettet Leben - Sie können der FDA danken. "Die Studien von Victoza und Jardiance wurden ins Leben gerufen, da die FDA seit 2008 umfangreiche" Outcome-Studien "benötigt, um festzustellen, ob Diabetesmedikamente kardiovaskuläre Probleme verursachen. Herber argumentiert überzeugend, dass beide Studien zeigen, dass die Anforderungen der FDA, die zunächst von Pharmafirmen und FDA-Bashern abgelehnt wurden, gerechtfertigt sind.

Aufgrund der Jardiance-Daten prüft die FDA nun, ob dieses reduzierte Risiko für kardiovaskuläre Erkrankungen auf dem Etikett enthalten sein kann. Ein Beratungsgremium stimmte am 28. Juni mit 12-11 Stimmen dafür, dass Jardiance das kardiovaskuläre Risiko des Todes senkt und als solches gekennzeichnet werden sollte, und nun liegt es an der gesamten Behörde, eine Entscheidung zu treffen. Es ist kaum zu glauben, dass Novo nicht die gleiche Fähigkeit haben möchte, sich auf der Produktkennzeichnung über diesen Herzvorteil zu rühmen.

Wow. Man könnte meinen, die Leute von Novo Nordisk wären stolz und glücklich, oder?

Aber warte … in einigen nationalen Medien, war die wichtigste Geschichte hier nicht so viele Leben, die gerettet werden könnten, wenn Ärzte Victoza verschreiben würden; Nein, wichtig war, dass die Märkte noch bessere Nachrichten wollten!

Werfen Sie einen Blick auf diese Beispiele:

• Reuters Schlagzeile war: "Novo Diabetes Medikament senkt Herzrisiken um weniger als erhofft 13%. "Die Geschichte merkte an, dass" das Ergebnis Anleger enttäuschte, die auf mehr gehofft hatten … die Aktie fiel in Kopenhagen um 5% "am Tag nach Bekanntgabe der Ergebnisse auf der ADA.
• Ähnlich wie Bloomberg lautete die entscheidende Neuigkeit: "Novo Slumps als Studie über Victozas Fehlschläge im Herzen. "

Investoren sind unterfordert '

Es stellte sich heraus, dass Investoren erwarteten, dass Victoza Jardiance bei der Bekämpfung von Komplikationen deutlich überstrahlen würde. Die Daten aus der Jardiance-Studie zeigten, dass das Risiko von Herzinfarkten, Schlaganfällen und Todesfällen durch Herzerkrankungen um 14% reduziert wurde, wobei die kardiovaskulären Todesfälle um 38% reduziert wurden. Irgendwie hatten Pharma-Beobachter in der Investment-Community den Eindruck, dass die Ergebnisse von Novo einen entscheidenden Wettbewerbsvorteil verschaffen würden, und die 13% -ige Reduzierung des Gesamtrisikos von Victoza war, entmutigend. Laut Bloomberg sagte ein Analyst den Kunden: "Wir sind nicht begeistert. "Das Ausmaß des Nutzens" lag unter unseren Erwartungen und wir glauben an die von Investoren und Ärzten, mit denen wir gesprochen haben. "

Es ist keine weltbewegende Erkenntnis, dass Investoren an börsennotierten Pharmaunternehmen beteiligt sind. Aber für Menschen mit einer Behinderung, deren Leben durch Durchbrüche von Big Pharma verändert oder gerettet werden könnte, vergisst man leicht, dass diese Unternehmen unter großem Druck stehen, die Erwartungen der Finanzmärkte, nicht nur Verbraucher, Gesundheitsdienstleister und staatliche Regulierer, sorgfältig zu handhaben.

fehlgeschlagenes Twitter-Embargo von ADA