FDA strafft die Genauigkeit des Blutzuckermessgeräts

Unsere Patientengemeinschaft ist seit geraumer Zeit wegen der Genauigkeit von Glukosemessgeräten oder eher deren Fehlen in die Luft gegangen. Glücklicherweise scheint die von den Patienten initiierte Kampagne "StripSafely" den Nerv der Zeit getroffen zu haben, und die FDA hat kürzlich - endlich - einen neuen "Entwurf einer Anleitung" zu Genauigkeitsstandards herausgegeben. Was jedoch viele Menschen überrascht hat, ist die Entscheidung der FDA, ihre Empfehlungen in zwei Kategorien zu unterteilen: eine Reihe von Anforderungen für Zähler, die im Alltag gekauft und von den Patienten im Alltag verwendet werden, und eine weitere für die verwendeten Zähler in klinischen Einstellungen von Angehörigen der Gesundheitsberufe. Und raten Sie, um genau zu sein?

Sie haben es erraten: +/- 15% für Haushaltsgeräte und knapp +/- 10% für klinische Geräte.

Darüber hinaus zielt die neue Richtlinie nur darauf ab, dass NEUE Produkte erstmals einer FDA-Bewertung unterzogen werden. Es geht nicht um die Genauigkeit von Zählern, die bereits auf dem Markt sind - was viele von uns enttäuscht hat, die eine bessere "Überwachung nach dem Inverkehrbringen" von Zählern forderten, die nach einigen Jahren der Verwendung einen Mist-Job machen könnten. Außerdem sind die neuen Leitlinien für die Hersteller "unverbindlich", also nicht zwingend erforderlich. Hä?

Letzte Woche veranstaltete die FDA eine Telefonkonferenz unter Leitung von Courtney Lias, Direktorin der CDRH / Abteilung für Chemie und Toxikologie, um diese Bedenken mit Patientenvertretern, Ärzten und interessierten Medienmitgliedern zu besprechen.

Der Hauptpunkt, den Lias zu vermitteln scheint, ist, dass die FDA versucht, hier

praktisch zu sein, indem sie Dinge veröffentlicht, die sie für vernünftige und erreichbare Richtlinien halten.

"Die Technologie ist derzeit nicht ausreichend für Hersteller, um eine Genauigkeit von +/- 10% bei der großen Menge von Laien zu erreichen, aber für die kleinere Menge von Tests, die in klinischen Umgebungen durchgeführt werden, können sie … In einer idealen Welt würde jeder einen Meter haben, der innerhalb von 5 bis 10% der Genauigkeitsreferenz liegt, aber so wie er jetzt aussieht, könnten die Hersteller, wenn wir das verlangen, überhaupt keine Zähler bereitstellen. "

-

Courtney Lias von der FDA, zu den neuen Leitlinien der Behörde für die Genauigkeit des Blutzuckermessgeräts Der andere Hauptgrund für separate Leitlinien ist die Tatsache, dass Messgeräte in klinischen Umgebungen bei mehreren Patienten verwendet werden, so dass die Reinigungs- und Desinfektionsanforderungen erforderlich sind viel strenger zu sein, sagte sie. Und die Studiendaten, die für die Produktzulassung von klinischen Messgeräten eingereicht werden, müssen Testmessungen von venösem Blut, arteriellem Blut, Blut von Neugeborenen und all den anderen ekligen Methoden, die klinische Messgeräte verwenden, umfassen. (OK, es ist alles eklig - wer will schon einen Selbstbluttest machen?Aber ich schweife ab …)

Home Use Meter - Neue Funktionen

Laut Lias bezieht sich der erste Teil der neuen Anleitung auf Reinigungs- und Desinfektionsanweisungen, bei denen es selbstverständlich um die Prävention von Infektionskrankheiten geht.

Als nächstes wendet sich die FDA an Benutzerbewertungen und fordert die Hersteller auf, eine Probengröße von nur 100-150 Proben auf 350 Proben zu untersuchen - plus 50 weitere 50 und 50 niedrige Blutzuckerproben, "weil diese schwer zu fassen sind, "Sagt Lias. Dies unterscheidet sich von den aktuellen Anforderungen, zu denen sehr wenige Daten im hypoglykämischen Bereich gehören.

Und zu den Genauigkeitsstandards selbst: 95% all dieser Daten müssen innerhalb von 15% der "Referenzmethode" liegen (für Genauigkeit und Präzision) und 100% der Daten müssen vollständig sein innerhalb von 20% der Methode (um die Anzahl der "Ausreißer" zu reduzieren, alias verrückte Daten, die die Ergebnisse verzerren können).

"Dies soll ein Mechanismus zur Risikoanalyse sein - und zeigt, warum das Messgerät keine Sicherheitsprobleme aufwirft", sagte Lias.

Sie sagte auch, dass die Anleitung besagt, dass es für Haushaltsgeräte akzeptabel ist, nur so niedrige Werte wie 50 mg / dL zu messen, was mich überrascht hat. Aber sie sagt: "Wir werden auf diese Weise ein genaueres Messer bekommen."

Ohne zu tief in die Wissenschaft einzusteigen, gibt es auch neue Spezifikationen zu "Störfaktoren" und Hämatokrit (Anzahl der roten Blutkörperchen), die die Blutzuckerwerte beeinflussen können - Alle zielen darauf ab, die potenziellen Auswirkungen von Testfehlern zu reduzieren.

Die FDA wird auch die Chargenfreigabemethodik der Hersteller genauer untersuchen und Informationen über die Standorte der Hersteller und die Qualität ihrer Produktion sammeln. Dies wird durch Datenerfassung und Site-Inspektionen erreicht werden, sagt Lias.

Am wichtigsten ist vielleicht, dass die FDA neue Etiketteninformationen für Teststreifenfläschchen verlangt; Sie müssen Informationen über die Charge / Produktion und eine Beschreibung der Leistung (Genauigkeitsdaten) auf dem Etikett der äußeren Verpackung enthalten, damit Benutzer einen Meter mit einem anderen vergleichen können. Das ist riesig! Sie erkennen endlich, dass Patienten Bedenken haben und fundierte Entscheidungen treffen wollen!

Die Fläschchen müssen auch "eine deutliche Warnung" tragen, dass diese Streifen nicht zur Verwendung im Gesundheitswesen gedacht sind (d. H. Bedenken hinsichtlich der Verbreitung von Hepatitis B).

Klinische Messgeräte - Was gibt es Neues?

Da es sich um Messgeräte handelt, die von mehreren Patienten verwendet werden, erfordert die Anleitung natürlich strengere Reinigungs- und Desinfektionsmethoden - auch wenn sich dies nicht wesentlich geändert hat Anforderungen, sagt Lias.

Benutzerbewertungen sollen widerspiegeln, wie diese Messgeräte in der Klinik eingesetzt werden: Venusblut, arterielles Blut, Blut von Neugeborenen usw., und Hersteller müssen nun Daten zu 350 einzelnen Patienten pro Typ plus 50 hoch einreichen und niedrige Samples wie bei den heimischen Zählern.

Die strengeren Genauigkeitsstandards geben an, dass 95% der Daten innerhalb von 10% der Referenzmethode liegen müssen und fast 100% der Daten innerhalb von 15% der Methode liegen müssen - wiederum um minimale Ausreißer zu gewährleisten.Lisa erinnerte uns daran, dass sie im Krankenhaus oft versuchen, sich an Patienten zu wenden, die gerade aus der Operation kommen, deshalb ist Genauigkeitspräzision von äußerster Wichtigkeit.

Vielleicht die wichtigste Änderung hier ist, dass klinische Blutzuckermessgeräte jetzt verschreibungspflichtige Geräte sein werden. Dies bedeutet, Kliniken müssen "Verzicht" erhalten, um sie zu verwenden. Dies scheint ein wichtiger Sicherheitscheck zu sein, um sicher zu sein, was in der Klinik / im Krankenhaus passiert, ist sicher und gut für Menschen mit Behinderung.

Hersteller dieser klinischen Geräte müssen natürlich auch Daten über Störfaktoren melden, und der akzeptable Hämatokritbereich ist enger als bei Heimzählern, sagt Lias.

Was ist mit der Durchsetzung?

Alles gut, aber das ist "unverbindliche Anleitung", also … hm? Wie wird dies durchgesetzt? Das war die erste Frage auf der Telefonkonferenz, die vom Präsidenten der American Association of Clinical Endocrinologists (AACE) eingereicht wurde.

"Dies ist eine Vor-Markt-Richtlinie, es geht also nicht um Durchsetzung", sagte Lias. "Vielmehr sind dies die Voraussetzungen, um uns davon zu überzeugen, dass ein Produkt für die Freigabe akzeptabel ist."

Sie sagte auch, dass es nicht einfach ein " Ehrungssystem." Wenn die FDA die Integrität der eingereichten Daten vermutet, kann sie die Auswertung stoppen und Inspektoren an die Produktionsstätte senden. "Aber das ist nicht üblich", sagt Lias. "Häufiger ist, dass wir Informationen basierend auf idealisierten Daten erhalten und … das könnte Lockere Kriterien. Wir müssen sicherstellen, dass die Lease-Kriterien besser definiert sind. "

(Beachten Sie, dass Hersteller eine "wahrheitsgemäße und genaue" Erklärung unterzeichnen müssen, wenn sie ihre Daten einreichen, und wenn sie lügen, ist es eine kriminelle Handlung.)

Jane Chiang, neue Senior VP für medizinische Angelegenheiten der American Diabetes Association (ADA) fragte nach "Harmonisierung" mit dem neuen europäischen ISO-Genauigkeitsstandard, aktualisiert im Mai 2013 und in vielen Ländern der Welt verwendet. Lias sagte, die FDA habe das Update 2013 noch nicht anerkannt, weil sie "glaube nicht, dass es wichtige Bedenken erfasst" (wow!). Also entwarfen sie stattdessen ihre eigenen neuen Anleitungen.

Sie sagt jedoch, dass die FDA immer noch Hersteller ermutigt, den ISO-Standard für Marketing in anderen Ländern zu erfüllen. Und wenn die Lieferanten die neuen strengeren FDA-Standards erfüllen, werden sie automatisch auch den internationalen Standard abdecken.

"Die EU arbeitet mehr mit einem Selbstzertifizierungssystem für diesen Gerätetyp", fügte Lias hinzu.

und Post-Market-Qualitätsprüfungen?

Wie sieht es nach der Marktüberwachung aus? Ein großer Schwerpunkt der patientenorientierten Kampagne "Strip Safely"? Nun, die FDA hat derzeit keine Bestimmung für die Überwachung von Zählern, nachdem sie seit 12 Monaten auf dem Markt sind, und obwohl sie sich "damit befassen", scheint es nicht, dass sich dies in absehbarer Zeit ändern wird.

StripSafely-Gründer Bennet Dunlap fragte kurz und bündig: "Wie können Hersteller es rechtfertigen, neue Zähler mit all diesen engen Anforderungen zu bauen und trotzdem mit den billigen Billigprodukten zu konkurrieren, die den Markt überschwemmen?"

Die Antwort hier war ein bisschen nebulös. Lias bezog sich auf "Marktkräfte" und Wettbewerb. "Das wird für eine Weile ein Thema sein.Geräte haben eine Lebensdauer … sie können sich über mehrere Jahre erstrecken, werden aber irgendwann verschwinden. "Man kann auch davon ausgehen, dass PWD-Verbraucher sich auf die neuen Etikettierungsanforderungen verlassen werden, die Produktleistungsdaten zeigen.

Separate But Equal ?

Ein letzter Punkt, den Lias auf dem Telefonat erwähnte, war, dass einige Leute auf dem jüngsten Treffen der Diabetes Technology Society (DTS) zur Genauigkeit des Blutzuckermessgeräts die Erstellung separater Genauigkeitskriterien für Messgeräte vom Typ 1 gegenüber Typ 2 empfohlen haben. Natürlich. "Jeder Mensch mit Diabetes verdient einen genauen Zähler", sagte Lias, und wir seufzten kollektiv. "Aber die Leistungsdaten auf den äußeren Schachtel-Etiketten helfen jetzt den Leuten, den richtigen Meter für sie zu wählen", fügte sie hinzu.

< ! --1 ->

Eine kürzlich von der American Association of Diabetes Educators (AADE) veröffentlichte Studie unterstreicht das Thema: 27 Prozent der Patienten mit Typ-1-Diabetes und etwa 9 Prozent mit Typ-2-Diabetes hatten gesundheitliche Probleme Ergebnis von ungenau Blutzuckermesswerte. "

Unterdessen erkundigten wir uns bei DTS-Gründer Dr. David Klonoff und erfuhren, dass es" noch keine Updates "für ein neues Steuerungskomitee gibt, das gegründet werden sollte (unterstützt von der Medtech-Industriegruppe AdvaMedDx und anderen). Probleme im Zusammenhang mit der Genauigkeit und Transparenz von Blutzuckermessgeräten in der Datenberichterstattung zu untersuchen.

Patientengemeinschaftsperspektive

Beide Leitlinienentwürfe bleiben bis zum 7. April 2014 in der "Öffentlichen Kommentierungsfrist" offen. Die FDA will Community-Input! Siehe unten für Links.

Und was denken die Kräfte hinter der patientengesteuerten Advocacy-Initiative StripSafely bisher über die Dokumente? Bennet sagt:

"Ich denke, dass der Entwurf der Leitlinien ein sehr positiver Schritt ist. Er erinnert daran, dass es bei der FDA viele gibt, die genauso zielgerichtet sind wie die Patientengemeinschaft.

" Eine der häufigsten Ermutigend ist, dass der Entwurf eine Beschreibung der Losfreigabekriterien verlangt. "Ich würde gerne eine ähnliche Frage nach Kriterien für die Auslösung von Berichten über medizinische Geräte stellen.

"StripSafely wird nach einer detaillierteren Überprüfung Beispielkommentare für den Leitfaden haben. In der Zwischenzeit freuen wir uns darauf, mit der Community Ideen über die Stärken in der Beratung und die Möglichkeiten, Verbesserungsvorschläge zu machen, auszutauschen. Ich ermutige alle Nutzer nachdrücklich zu folgen und die Unterhaltung über die Führung führen. Diese Konversation bei DiabetesMine ist sicherlich ein solider Beginn dieses Dialogs. "

GEBEN SIE IHR FEEDBACK

Richtig - wir müssen unser Mitspracherecht haben!

Lias sagte, dass die FDA nicht nur hören möchte, was die Leute in diesen Dokumenten nicht mögen und was sie wollen, sondern auch, was sie tun - was ihnen hilft, ein besseres Bild davon zu bekommen, was die Gemeinschaft insgesamt will .

Hier sind die Links zu den aktuellen Dokumenten und Spots, um Kommentare für jeden (bis zum 4.7.14) zu hinterlassen:

OTC (over-the-counter) Meter: // www. Vorschriften. gov / #! docketDetail; rpp = 100; Also = DESC; sb = docId; po = 0; D = FDA-2013-D-1446

Klinische Messgeräte: // www.Vorschriften. gov / #! docketDetail; rpp = 100; Also = DESC; sb = docId; po = 0; D = FDA-2013-D-1445

Haftungsausschluss

: Inhalt, der vom Team der Diabetes Mine erstellt wurde. Für mehr Details klicken Sie hier. Haftungsausschluss

Dieser Inhalt wurde für Diabetes Mine erstellt, ein Verbrauchergesundheitsblog, der sich auf die Diabetes-Community konzentriert. Der Inhalt wird nicht medizinisch überprüft und entspricht nicht den redaktionellen Richtlinien von Healthline. Für weitere Informationen über die Partnerschaft von Healthline mit der Diabetes Mine, klicken Sie bitte hier.