Eine andere Perspektive auf Brinkmann vs. Cola: Sugar-Sick

Ich habe mit meinem Mann über den Brinkmann gesprochen gegen Coca-Cola Fall heute Nacht, und er warf mich für eine Schleife: "Natürlich sind diese Fälle lächerlich, aber ich denke, dass sie einen wichtigen Zweck dienen", sagte er.

"Das tun sie?!"

"Ja, natürlich. Natürlich hat Coca-Cola den Diabetes dieses Mannes nicht verursacht, aber haben Sie ihr Marketing gesehen? Sie lassen Cola wie eine Nahrung aussehen Teil irgendeiner Diät, wie etwas, das Sie Gallonen ohne irgendeinen Effekt trinken können, "sagte er. Und mein Mann ist Deutscher! (siehe vorherigen Beitrag zur Relevanz)

"Daran kann ich nicht streiten", dachte ich. Während jeder Idiot weiß, dass man sich nicht ohne Schokoriegel mit Schokoriegeln stopfen kann, machen sie regelmäßig Coke wie ein völlig gutartiges Getränk, das für Spaß und gute Gesundheit getrunken werden kann - und sollte. "COKE ADDS LIFE" merken?

Unterdessen scheint eine neue Kampagne mit niedrigem Zuckergehalt den Low-Carb-Trend beiseite zu schieben, so die New York Times. Was sollte eine gute Sache sein, aber wieder scheint es vor allem ein Marketing-Trick sein. Viele Unternehmen ersetzen jetzt einfach das beliebte "Low-Carb" -Label durch ein "Low-Zucker" -Label.

Die NYTimes zitiert Dr. Stuart Fischer, der für neun Jahre mit dem Low-Carb-Diät-Spezialist Dr. Robert Atkins arbeitete und jetzt seine eigene Ernährungspraxis in Manhattan betreibt, da künstliche Süßstoffe nichts tun für die "allgemeine Gesundheit" einer Person, weil sie den Heißhunger nach süßen Speisen aufrechterhalten.

"Sie erinnern Diätetiker an den Geschmack der verbotenen Frucht. Empfehlen die Anonymen Alkoholiker Bier ohne Alkohol? Natürlich nicht", sagt Dr. Fischer. Er rät seinen Patienten offenbar, süße Nahrungsmittel von ihrer Diät zu schneiden, um Zuckergelüste zu beseitigen, die, wie er sagt, die Grundlage für Typ-2-Diabetes legen können. Daran kann ich nicht streiten.

Was mich dazu bringt, ist die Erwähnung des Artikels, dass im März eine San Diego Frau Kellogg, General Mills und Kraft Foods verklagte, mit der Begründung, dass die Unternehmen irreführendes Marketing nutzten, um ihre zuckerreduzierten Cerealien zu verkaufen. Sie behauptet, sie würde die Produkte "gesünder" und kalorienärmer halten. Ähem … soweit ich weiß, hat jede Box die Nährwertangaben genau dort auf der Seitenwand. Kannst du sagen, "Rechtsstreit"?

Am Ende denke ich immer noch, die wichtigste Botschaft ist, dass "jeder Einzelne für seinen eigenen gesunden Lebensstil verantwortlich ist". Vor allem, wenn Sie

Zuckerkrank sind, was für Diabetiker deutsch ist - wörtlich übersetzt "zuckerkrank". Disclaimer

: Inhalt, der vom Team der Diabetes Mine erstellt wurde. Für mehr Details klicken Sie hier. Haftungsausschluss

Dieser Inhalt wurde für Diabetes Mine erstellt, ein Verbrauchergesundheitsblog, der sich auf die Diabetes-Community konzentriert. Der Inhalt wird nicht medizinisch überprüft und entspricht nicht den redaktionellen Richtlinien von Healthline.Für weitere Informationen über die Partnerschaft von Healthline mit der Diabetes Mine, klicken Sie bitte hier.