Fragen Sie D'Mine A1C Follies

Willkommen zurück zu unserer wöchentlichen Diabetesberatung, Fragen Sie D'Mine - die erste Ausgabe des neuen Jahres, so Happy 2013 an alle!

Ihr Gastgeber ist Veteran Typ 1, Diab

Etes Autor und Pädagoge Wil Dubois. In dieser Woche geht er ausführlich der Frage nach, wie zuverlässig der A1C-Test ist und wie sehr wir uns bei der Beurteilung unserer D-Gesundheit darauf verlassen sollten. Gute Frage! {

Hast du eigene Fragen? Mailen Sie uns unter AskDMine @ diabetesmine. com

} Toby, Typ 3 aus Texas, schreibt: Im vergangenen Jahr hatten wir mit dem A1C unseres Sohnes zu kämpfen, der höher war als seine durchschnittlichen Blutzuckermesswerte. Unsere Software lässt uns wissen, dass wir durchschnittlich 11 Kontrollen pro Tag bei einer durchschnittlichen BG von 130 mg / dL durchgeführt haben. Seine intermittierenden CGM-Messwerte kamen mit einem etwas höheren Durchschnitts-BG von 135 zurück. Doch 3 Mal in Folge über einen Zeitraum von 9 Monaten war sein A1C 7. 7. Unser Arzt machte die Vermutung, dass die Schuld bei uns, den Eltern und gab uns nur "Diabetes 101" Informationen, wie man seinen A1C senkt. Wie genau ist ein A1C? Gibt es Dinge, die es abwerfen können? Wenn ich schon dabei bin, sollte ich noch etwas über A1Cs wissen?

Wil @ Ask D'Mine antwortet:

Wenn man bedenkt, dass A1C als das Fundament der Diabeteskontrolle gilt, werde ich das neue Jahr für alle ruinieren. Ich hoffe, ihr habt alle ein bisschen Schaum vom Klingeln im Jahr 2013 übrig, weil ihr es brauchen werdet, um eure Sorgen bis zum Ende dieses Posts zu ertränken.

Weil das Grundgestein Treibsand ist. Für den Hintergrund war die A1C nicht immer die große Sache, die es heute ist. Der Test wurde erst nach dem bahnbrechenden DCCT-Versuch in den 80er und frühen 90er Jahren zu einer großen Sache. Ich würde nicht sagen, dass die Forscher A1Cs im Nachhinein genau ausgeführt haben, aber ich glaube nicht, dass der Test damals das Potenzial hatte, der Goldstandard der Diabeteskontrolle zu werden.

Aber bei der Durchsicht der Daten am Ende der Studie haben die Forscher etwas bemerkt:

Schau mal hier!

Type 1s mit wirklich hohen A1Cs leiden wirklich sehr schlecht; und Typ 1 mit niedrigeren A1Cs leiden nicht so viel schlechter Mist. Huh? Denkst du, dass es eine Verbindung geben könnte? Glauben Sie es oder nicht, zu dieser Zeit glaubten viele Ärzte nicht einmal, dass ein Zusammenhang zwischen hohem Blutzucker und Diabeteskomplikationen bestand. Es war der DCCT-Test, der das bewiesen hat. Es wurde schnell klar, dass A1C eine gute Möglichkeit war, die durchschnittliche Gesamtkontrolle der letzten drei Monate, Kontrollveränderungen und das Risiko von Komplikationen zu untersuchen. Es gab nur ein kleines, kleines, kleines Problem. Niemand, nirgends, hat A1Cs auf die gleiche Weise geleitet. Verschiedene Länder verwendeten unterschiedliche Assays und unterschiedliche Verfahren. Zur Hölle, sogar innerhalb der Länder haben verschiedene Labs sie anders gemacht. Wie Sie vielleicht erwarten konnten, waren die Ergebnisse überall auf der Karte. Es gab keine Standards, und ein Konsens über

zu erreichen, wie

das Erstellen von Standards dauerte, hat lange gedauert. Ich erspare Ihnen die Details dieses wissenschaftlichen und politischen Nahrungsmittelkampfes, aber seien Sie versichert, dass heutzutage jeder A1C irgendwo, in jeder Hinsicht, das gleiche Ergebnis hat. Während es jedoch einen globalen Standard für Laborverfahren gibt, gibt es immer noch viele Unstimmigkeiten … Wir werden gleich darüber sprechen. Wie genau ist das?

Laut dem National Diabetes Information Clearinghouse (NDIC) beträgt die "offizielle" Genauigkeit des A1C-Testergebnisses 0,5 auf jeder Seite der "wahren" Zahl. Wenn Ihr ehrlicher Gott-Heiterkeitsgrad also 7% betrug, dann könnten Sie erwarten, dass Ihr Labortest irgendwo zwischen 6, 5% und 7,5% liest.

Schluck!

A1C-Maschinen sind nicht genau wie unsere Zähler 100% genau. Aber sie werden besser. Die Standardisierungsorganisation in den USA für A1Cs ist das NGSP.

NegSpa

, wie ich denke, dass Sie es aussprechen müssten (aber ich rate nur, wie ich sie nicht nannte), ist wie KFC - das Restaurant, das formal als Kentucky Fried Chicken bekannt ist - das ist jetzt nur bekannt durch seine Initialen. Bevor NegSpa zu NGSP wurde, wurde es als National Glykohämoglobin Standardization Program bezeichnet. Sie gingen auf die KFC-Route, denn als das Programm wuchs, wurde es international, so dass sie sich kaum mehr "national" nennen konnten. Sie ließen ihren Namen fallen und nahmen ihr Akronym an. (So wie JDRF jetzt nur noch durch seine Initialen bekannt ist, weil das Wort "juvenile" nicht mehr ihren vollen Wahlkreis repräsentiert -!)

Aber ehrlich gesagt rollt KFC besser ab als NGSP .

Und obwohl der A1C nicht perfekt ist, ist er in den letzten Jahren präziser geworden. Laut NGSP hat sich die Genauigkeit seit 2007 stetig verbessert, als der akzeptable Fehler plus oder minus 15% des Wertes des Scores war.

Wie wichtig ist Genauigkeit?

Nur um Devil's Advocate zu spielen (jemand muss es tun, und ich bin mir sicher, dass jeder zustimmen wird, dass ich für die Position qualifiziert bin), ich denke nicht, dass es wichtig wäre, selbst wenn die Genauigkeit viel schlechter wäre als es heute ist. Das ist nicht, wo sein Wert liegt. Ich sehe A

1C ein bisschen wie die frühen CGM (kontinuierliche Glukose-Monitore): es ist vielleicht nicht 100% genau in seinen einzelnen Lesungen, aber ich denke, solange die Testquelle stabil ist - die gleiche Maschine oder das gleiche Labor - Dem Trend kann man vertrauen und er ist sehr wertvoll. Ist dein Diabetes stabil? Besser werden? Immer … äh … wie meiner, schlimmer?

Wir wissen auch, dass sehr hohe Ergebnisse sehr schlecht sind, ebenso wie sehr niedrige Ergebnisse, zumindest für uns von Insulin. Darüber hinaus können wir die langfristigen Ergebnisse von, sagen wir 6, 7 vs. 7, nicht vergleichen. 2 Dennoch ist es vielleicht egal, wie genau der Test ist.

Falsies (nicht wie du denkst)

Es gibt verschiedene Arten von A1C-Tests. Sie alle entsprechen dem internationalen Standard, aber einige Arten von Tests funktionieren nicht für D-Leute, die afrikanisches, mediterranes oder südostasiatisches Erbe haben

.

Darüber hinaus kann eine Reihe von Dingen Ihnen einen falschen niedrigen A1C-Wert geben, was bedeutet, dass Ihr echter Zucker höher ist, als Ihre Ergebnisse anzeigen. Ein Beispiel ist ein blutendes Geschwür oder andere "chronische" Blutungen. Wenn Sie Blut auf einem höheren als normalen Niveau verlieren, wird Ihr Körper neues Blut schneller als normal produzieren, um es zu ersetzen. Dies gibt Ihnen einen höheren Prozentsatz an "neueren" Blut, das nicht lange genug herumgehangen hat, um die erwartete Rate zu erreichen, was Ihnen das falsche Tief gibt. Leute mit Anämie neigen auch zu falschen Tiefs, wie jene auf Dialyse sind.

A1C-Tests können auch falsche Höchstwerte ergeben, was bedeutet, dass Ihr tatsächlicher Zucker niedriger ist, als Ihre Ergebnisse anzeigen. Die häufigste Ursache ist von niedrigem Eisen im Blut, a. k. ein. Eisenmangelanämie, nicht zu verwechseln mit Gartenanämie oben.

Und dann ist da noch der Mist-Shoot namens

Hämoglobinopathien

. Die meisten von uns haben nur Hämoglobin A. Aber … es gibt immer ein "Aber" bei Diabetes, daher mein neuer Vorschlag, seinen Namen in "Buttabetes" zu ändern … einige Leute haben eine von mehreren anderen Arten von Hämoglobin, die zusammen als "Hämoglobin-Varianten" zusammengefasst werden. Diese können abhängig vom Typ entweder falsche oder falsche Tiefs verursachen.

Oh, und Nierenversagen und Lebererkrankungen können A1Cs auch verrückt machen.

Und obwohl dies immer noch sehr kontrovers diskutiert wird, glauben einige Forscher an die variable Glykation, die Theorie, dass manche Menschen auf natürliche Weise mit höheren oder niedrigeren Raten glykieren als andere, unabhängig von der Diabeteskontrolle.

Hast du schon Kopfschmerzen?

Vergessen Sie nicht den Beitrag, den wir letztes Jahr geschrieben haben, wo eine führende Stimme in der Diabetes-Welt, Dr. Irl Hirsch, seine Bedenken bezüglich des A1C zum Ausdruck gebracht hat und wie es nicht immer genau ist. Insbesondere, weil es nicht ganze 90 Tage misst, sondern in den letzten 30 Tagen gewichtet werden kann, so dass jemand mit einem höheren oder niedrigeren Blutzuckerwert die Ergebnisse verfälschen kann.

Trotzdem gilt es als "Goldstandard" und ist das Beste, was wir an diesem Punkt haben.

Der A1C Turm von Babble

Übrigens, der Rest der Welt meldet A1C nicht als Prozentsatz, wie wir es hier in den Staaten tun, sondern benutzt stattdessen etwas Internationales Föderation der Klinischen Chemie-Einheiten oder IFCC-Einheiten. Für eine A1C sind die IFCC-Einheiten mmol / mol.

Schau dir dieses Plakat von Accu-Chek UK an, wo uns gesagt wird, dass unser A1C unter dreiundfünfzig sein sollte! Keine Scheiße. Natürlich meinen sie 53 mmol / mol, das wären 7% unserer Denkweise hier in den Staaten. Ein 53

Prozent

A1C wäre ein Blutzucker von 1, 474 mg / dL, zu diesem Zeitpunkt bin ich ziemlich sicher, dass Sie tot sind.

In den USA haben die Befürworter der prozentualen Methode der Berichterstattung ihre Fersen ziemlich tief eingegraben, also mache ich mir keine Sorgen, dass ich in nächster Zeit mmol / mol lernen muss. In Zukunft wird die meiste wissenschaftliche Literatur im Bereich Diabetes zwei Daten in beiden Gruppen von Werten berichten.

Und dann gibt es eAG …

Zur "Rettung" ist noch eine weitere Maßnahme, diese eine Statistik, na ja, eher eine Formel.Es war einmal, dass die verschiedenen Mächte, die

sind, entschieden haben, dass es uns Menschen mit Behinderungen leichter fallen würde, unsere A1C-Scores in Meter-Zahlen umzuwandeln, die als geschätzte durchschnittliche Glukose oder eAG (geschätzter Durchschnitt) bezeichnet werden Glucose). Die meisten Laborberichte weltweit enthalten jetzt einen eAG, aber wie der Rest dieses Durcheinanders gibt es keine 100% ige Übereinstimmung darüber, wie dies zu tun ist. Die führende Formel zum Umwandeln eines Prozentsatzes, von dem A1C in eine mg / dL-Nummer gemeldet wurde, lautet:

28. 7 x A1C in Prozentpunkten - 46. 7 = eAG in mg / dL

Und es gibt Formeln für alle mmol / L und mmol / mol Zeug, und alle anderen perversen hin und her, die Sie benötigen könnten. Hier ist ein Taschenrechner, mit dem Sie nach Herzenslust konvertieren können.

Hey. Schiesse den Boten nicht. Schauen Sie sich den Bericht von

Mine

aus dem Jahr 2008 an. Es scheint tatsächlich, dass die eAG-Idee eher eine "Machtübernahme" durch Duellieren medizinischer Fraktionen war und wahrscheinlich niemals allgemein akzeptiert werden wird.

Nicht zuletzt: Sie, Ihr Sohn und Ihr Arzt

In Bezug auf die Diskrepanz zwischen Ihren internen Daten und dem A1C Ihres Sohnes hätte eine beliebige Anzahl von Dingen passieren können.

Nach der neuesten Formel bedeutet ein A1C von 7,5, dass der durchschnittliche Blutzucker Ihres Sohnes 169 ist, etwa 40 Punkte mehr als Ihre Zählerstände. Es könnte sein, dass du einen schlechten Zähler hast, der knapp wird. Was die CGM betrifft, weiß sie natürlich nicht, was der Blutzucker wirklich ist; es weiß nur, was das Messgerät ihm sagt, dass der Zucker (durch Kalibrierung) ist, also wenn der Zähler niedrig läuft, tut es auch das CGM. Aber das ist ein ziemlich großer Unterschied, den Sie sehen. Es könnte auch sein, dass dein Sohn eines dieser komischen Dinge hat, die die Tests ablegen.

Aber unter dem Strich denke ich, dass ein Endo in Betracht ziehen sollte, dass eine Tonne Daten mehr Wahrheit sagen könnte als drei kleine Bluttropfen. Es sagt viel darüber aus, wie wir blindlings Daten vertrauen, die wir eigentlich nicht sollten. Es sagt noch mehr über medizinische Arroganz und den medizinischen Entscheidungsprozess aus.

Ehrlich gesagt, halte ich nicht viel von einem Anbieter, der sich nicht zumindest fragt, warum ein 11-mal täglicher Tester einen Durchschnitt so weit vom A1C entfernt zeigt. Nicht nur einmal. Nicht nur zweimal. Aber dreimal.

Das sollte eine rote Flagge auslösen. Und keine rote Flagge, die "schlechtes Elternteil" sagt.

Dies ist keine medizinische Beratungsspalte. Wir sind Menschen, die frei und offen die Weisheit unserer gesammelten Erfahrungen teilen - unser bisher da gewesenes - Wissen aus den Schützengräben. Aber wir sind keine MDs, RNs, NPs, PAs, CDEs oder Rebhühner in Birnbäumen. Fazit: Wir sind nur ein kleiner Teil Ihrer gesamten Verschreibung. Sie brauchen immer noch die professionelle Beratung, Behandlung und Pflege eines lizenzierten Arztes.

Disclaimer

: Inhalt, der vom Team der Diabetes Mine erstellt wurde. Für mehr Details klicken Sie hier.

Haftungsausschluss Dieser Inhalt wurde für Diabetes Mine erstellt, ein Verbrauchergesundheitsblog, der sich auf die Diabetes-Community konzentriert. Der Inhalt wird nicht medizinisch überprüft und entspricht nicht den redaktionellen Richtlinien von Healthline. Für weitere Informationen über die Partnerschaft von Healthline mit der Diabetes Mine, klicken Sie bitte hier.