Ein stĂ€rkeres, gesĂŒnderes Leben fĂŒhren? Melden Sie sich fĂŒr unseren Newsletter Wellness Wire fĂŒr alle Arten von ErnĂ€hrung, Fitness und Wellness an.

Ein stĂ€rkeres, gesĂŒnderes Leben fĂŒhren?

Ein stĂ€rkeres, gesĂŒnderes Leben fĂŒhren?  Melden Sie sich fĂŒr unseren Newsletter  Wellness Wire  fĂŒr alle Arten von ErnĂ€hrung, Fitness und Wellness an.
Klage: US Army diskriminiert gegen Kinder mit Diabetes

Die American Diabetes Association ist einer kalifornischen Familie beigetreten, die die US Army verklagt. Sie fordert eine landesweite Politik, die Kinder vom Typ 1 diskriminiert, indem sie sie daran hindert, an Ferienlagern, KindertagesstĂ€tten und und außerschulische Leistungen aufgrund ihres T1D-Bedarfs.

Wir hĂ€tten 2016 nicht geglaubt, dass so etwas passieren könnte, mit all der angeblichen SensibilitĂ€t fĂŒr Menschen mit besonderen BedĂŒrfnissen, aber es stimmt.

Mitte Juli wurde eine 19-seitige Bundesklage gegen die Kinder- und Jugendhilfe der Armee (CYSS) eingereicht, die bundesweit Kinderbetreuungsprogramme fĂŒr Armeefamilien und Angehörige verwandter Arbeitgeber anbietet, wie z wie in diesem Fall.

Die ADA ist speziell als KlÀger in diesen Prozess involviert, da alle D-Familien im ganzen Land, die von dieser Politik betroffen sind, und jene, die in der Folge davon betroffen sein könnten, vertreten sind.

Da viele Familien in den USA die Aufmerksamkeit auf den Beginn eines neuen Schuljahres richten, sollte die Tatsache, dass die Diabetesversorgung in staatlich finanzierten Bildungsprogrammen direkt abgelehnt werden kann, uns alle betreffen!

Interessanterweise spielt das gleiche Bundesgesetz, das die schulfreien PlĂ€ne fĂŒr Kinder mit Gesundheitszustand regelt, Paragraph 504, hier in diesem Streitprozess eine Rolle.

Keine Diabetes-Hilfe erlaubt

Hintergrund ist, dass einer der D-Eltern in diesem Fall fĂŒr die California State University in Monterey Bay arbeitet, die eine Vereinbarung mit dem lokalen Presidio von Monterey Army Base hat, die es ihren Kindern erlaubt Teilnahme an CYSS-Programmen.

Die D-Mutter, identifiziert als Hope W., um die IdentitĂ€t der Familie zu schĂŒtzen, sagt, dass ihre 6-jĂ€hrige Tochter MW im Studienjahr 2014/15 in einem CYSS-betriebenen außerschulischen Programm aufgenommen wurde die Straße von ihrer Grundschule. Die Familie plante, sie im folgenden Jahr dorthin zu schicken.

Aber wÀhrend der Sommerferien im Juni 2015 hat eine T1D-Diagnose alles verÀndert.

Als Hope innerhalb einer Woche nach der Diagnose ihrer Tochter mit dem CYSS-Programm Kontakt aufnahm, um sicherzustellen, dass ihre Tochter fĂŒr das nĂ€chste Jahr in diesem außerschulischen Programm sicher ist, erfuhr sie, dass eine Armee-Politik dies verhindert Personal aus der Diabetes-Versorgung - einschließlich Insulin und Glucagon-Injektionen, Insulinpumpen-Operationen und sogar UnterstĂŒtzung bei der ZĂ€hlung von Kohlenhydraten. Die Politik stoppt das Personal nicht, Blutzucker zu ĂŒberwachen, aber die Klage sagt, dass sie es abgelehnt haben, sogar das fĂŒr dieses kleine MĂ€dchen zu tun und anscheinend gesagt haben, dass sie nicht sogar ihren Orangensaft im Falle einer niedrigen Blutzuckerfolge geben wĂŒrde !

Infolgedessen war M. W. nicht in der Lage, das außerschulische Programm zu besuchen. Die Familie hat kein geeignetes alternatives Programm gefunden, und so bleibt M. W. nach der Schule zu Hause bei ihrem Vater, da er von zu Hause aus arbeitet.

Die betreffende Richtlinie wurde im Jahr 2008 verfasst, um alle Kinder aufzunehmen, die zufÀllig in diesen Programmen eingeschrieben sind - unabhÀngig davon, ob ihre Familien militÀrisch eingetragen sind oder nicht.

Es ĂŒberrascht nicht, dass dies gegen das Gesetz verstĂ¶ĂŸt. Die Richtlinie geht direkt gegen Section 504 des Rehabilitation Act von 1973 vor, der Kinder mit Diabetes und anderen Behinderungen in Schulen und alle Programme schĂŒtzt, die von Bundesmitteln finanziert oder erhalten werden. Viele private und öffentliche Kinderbetreuungseinrichtungen haben ihre Richtlinien speziell aktualisiert, um sicherzustellen, dass Kinder mit Diabetes auf diese Art von Dienstleistungen zugreifen können, aber das CYSS der Armee hat dies nicht getan - obwohl andere militĂ€rische Programme dies getan haben.

Die Armee wird nicht ins Rampenlicht kommen

Die ADA sagt, sie habe versucht, diese Armee-Politik seit sechs Jahren (!) Ohne Erfolg zu Àndern, und die fehlende Motivation, diese Politik zu aktualisieren, zeigt, dass die Armee keine hat das beste Interesse der D-Kinder - und ihrer Familien, von denen viele unser Land bedienen - im Innersten.

Hope, die fragliche D-Mutter, hat tatsÀchlich monatelang versucht, mit den Beamten der Armee und des CYSS-Programms zu arbeiten, in der Hoffnung, sie dazu zu bringen, die Familienseite zu sehen, sogar individualisiertes Training und ein Arbeitsblatt, um den Beamten verstÀndlich zu machen Diabetes. Aber nichts funktionierte, und Ende August 2015 schrieben die CYSS-Mitarbeiter an M. W's Mutter, dass "JEDE US-Army Garrison, die es dem CESS-Personal erlaubt, Glukagon zu verabreichen, eine direkte Verletzung" der Armeevorschriften ist.

Erstaunlicherweise legt die Klage dar, dass die Grundlage der Armee fĂŒr die Aufrechterhaltung dieser Politik auf zwei veralteten Vereinbarungen zwischen 1996 und 1997 im Zusammenhang mit dem "Americans with Disabilities Act" zwischen dem Justizministerium und zwei privaten Kinderbetreuungszentren (KinderCare Learning Centers und La Petite Akademie). In den 20 Jahren seither wurde eine Vielzahl anderer Siedlungen auf der Grundlage der aktuelleren gesetzlichen Richtlinien zum Schutz von Kindern mit Diabetes erreicht, und das DOJ hat durchgĂ€ngig verlangt, dass Camps und Kinderbetreuungseinrichtungen die gleiche Art von UnterstĂŒtzung bieten, die MW jetzt von der Armee sucht Programm. Die Armee hat sich jedoch nicht auf dieses spezielle Programm eingestellt und muss ihre Politik von 2008 noch aktualisieren.

"In ihrer Gesamtheit ist die Politik der Beklagten fĂŒr Familien von Kindern mit Typ-1-Diabetes erschreckend", heißt es in der Klage. "Das CYSS-Personal ist nicht in der Lage, potenziell lebensrettende Medikamente an ein Kind mit schwerer HypoglykĂ€mie zu verabreichen das Kind durch routinemĂ€ĂŸige KohlenhydratzĂ€hlung und Insulinverabreichung, die notwendig ist, um hohen Blutzucker zu verhindern. "

Kein Scherz, das ist unglaublich gruselig! !

Aufruf zu einem Rehaul

Mit dieser Klage fordert die kalifornische Familie einen Bundesrichter, diese Armee-Politik zu verwerfen und eine neue Politik zu fordern, die es dem CYSS-Personal ermöglicht, und Verabreichung von Insulin und Glucagon nach Bedarf.Denn die Weigerung, diese UnterstĂŒtzung anzubieten, lĂ€uft auf die Diskriminierung von Kindern mit Diabetes und anderen Krankheiten hinaus - i. e. Wenn sie besondere Hilfe brauchen, werden sie nicht gesucht.

AnwĂ€lte, die die ADA- und D-Familie vertreten, gehören zur Berkeley-Gruppe fĂŒr Menschen mit Behinderungen. Seit Anfang August sind keine AnwĂ€lte auf der Bundesgerichtsliste fĂŒr die Armee und andere Angeklagte aufgefĂŒhrt; Sie haben 60 Tage Zeit, um auf eine Beschwerde zu reagieren, und von dort entscheidet der Richter, wie er weiter vorgehen soll.

FĂŒr den Fall, dass Sie nachsehen wollen: Diese Klage ist im nördlichen Bezirk von Kalifornien und der Fall lautet: M. W, et. al v. United States Department of the Army, et al. , Nr. 5: 16-cv-04051-NC. DarĂŒber hinaus werden alle rechtlichen Dokumente und die damit verbundenen Aktualisierungen der ADA-Website "Army Litigation" hinzugefĂŒgt.

ADA-CEO Kevin Hagan sagte in einer Pressemitteilung zu diesem Fall: "Wenn Barrieren wie diese CYSS-Politik der Armee verhindern, dass Kinder und Menschen mit Diabetes die gleichen Leistungen erhalten und Zugang zu Programmen erhalten, die fĂŒr alle zugĂ€nglich sein sollten Wir treten in ihrem Namen auf, um fĂŒr eine gerechte Behandlung unter dem Gesetz zu kĂ€mpfen.Wir reichen diese Klage im Namen aller von dieser Politik betroffenen Diabetiker ein - sowohl diejenigen, die jetzt an den CYSS-Programmen der Armee teilnehmen möchten, als auch solche, die Anspruch auf diese Leistung haben in der Zukunft. "

Schauen Sie sich auch unseren kĂŒrzlich erschienenen Podcast der Freundin von D-Mom Stacey Simms an, in dem sie Sarah Fech-Baughman, Leiterin des ADA-Rechtsstreits, zu diesem Thema und dem grĂ¶ĂŸeren Problem der Sicherheit von Kindern in anderen Programmen befragte.

WĂ€hrend einige vielleicht Bedenken haben, ob Diabetes in der Alltagssprache als "Behinderung" bezeichnet werden sollte, bleibt die Tatsache bestehen, dass Bundesgesetze eingefĂŒhrt wurden, um aus gutem Grund einen Rechtsschutz zu gewĂ€hrleisten - und dieser Armeekrieg zeigt, warum das so ist wichtig.

Hoffentlich kann dieser Fall ein Feuer unter der Armee entzĂŒnden, um die BedĂŒrfnisse seiner Mitgliedsfamilien zu wecken und die Notwendigkeit, bei Bedarf medizinische Hilfe zu leisten.

Komm Army, wie erwartest du von deinen Mitgliedern "Sei, was sie sein können", wenn du nicht alles, was sie und ihre Familien bereits sind, umarmst?

Disclaimer : Inhalt, der vom Team der Diabetes Mine erstellt wurde. FĂŒr mehr Details klicken Sie hier.

Haftungsausschluss

Dieser Inhalt wurde fĂŒr Diabetes Mine erstellt, ein Verbrauchergesundheitsblog, der sich auf die Diabetes-Community konzentriert. Der Inhalt wird nicht medizinisch ĂŒberprĂŒft und entspricht nicht den redaktionellen Richtlinien von Healthline. FĂŒr weitere Informationen ĂŒber die Partnerschaft von Healthline mit der Diabetes Mine, klicken Sie bitte hier.