Diabetes trifft Capitol Hill in voller Stärke

"Politik wie gewohnt" kann jeden Durchschnittsbürger starten lassen Kopfnicken oder nach den Hügeln rennen. Oder, je nach Problem, bringt es manchmal das Blut zum kochen.

In diesem Monat hat die Diabetes Community ein ungewöhnlich großes Interesse daran, Washington DC und die politische Szene zu beobachten - Hunderte von Mitstreitern aus einigen der größten Diabetes-Organisationen treffen auf Capitol Hill, um ihre Geschichten zu erzählen und mit Gesetzgebern zu sprechen und Mitarbeiter.

Es ist nicht ganz so saftig wie die neue NetFlix-Reihe House of Cards, aber es passiert eine Menge D-Zeug …

Zum einen eine neue Studie über die jährlichen Kosten von Diabetes ($ 245 Milliarden im Jahr 2012!) Wurde gerade vor ein paar Wochen mit großem Medienfanfare angekündigt, während eine Gruppe von Diabetes-Pflegeorganisationen will, dass Menschen mit Diabetes ihre Kongressmitglieder dazu bringen, Gesetze zu unterstützen, die eine neue Kommission schaffen konzentrierte sich auf Diabetes Care Standards in den USA (was gut sein könnte!)

Die American Association of Medical Colleges veröffentlichte eine emotional aufgeladene Printanzeige in D. C. -area Publikationen mit einem kleinen Mädchen, das hoffnungsvoll aussieht, und forderte den Kongress auf, die staatlichen Mittel für medizinische Forschung nicht zu kürzen. Als einer der Bestrebungen ist "eine Heilung für Diabetes" hervorzuheben, und die größten D-Advocacy-Organisationen des Landes haben ihre Namen neben prominenten Krebs-, Arthritis- und Alzheimer-Stiftungen aufgeführt.

Inzwischen bemüht sich die ADA darum, morgen mit ihrem jährlichen D-Alert Day nationale Aufmerksamkeit zu erlangen, nur etwa zwei Wochen nach der Ausstrahlung eines zweistündigen Dokumentarfilms über CNN vom 10. März, der den gefährlichen Zustand aufzeigte der Gesundheitsversorgung in Amerika in diesen Tagen. Diabetes hat viele Erwähnungen in dem Film, und JDRF hat tatsächlich einige Werbespots während der Ausstrahlung des Films laufen.

Sie nennen die Diabetes-Organisation, sie haben in diesem Monat etwas zu tun. Aber ist diese Aufmerksamkeit eine gute Sache oder zu viel für die DC-Crowd zu verdauen?

"Je mehr Dialog, desto besser", sagte Cynthia Rice, Senior Vice President der JDRF für Advocacy und Politik. "So viel von dem, was wir alle tun, überschneidet sich, und es ist wichtig, das ganze Jahr über Kontakt zu all dem von den verschiedenen Gruppen.Wir bringen alle Aufmerksamkeit auf Diabetes und das ist ein Vorteil. "

ADA - Durch die Zahlen

In der ersten Märzwoche brachte der jährliche Aufruf der ADA zum Kongress mehr als 200 Menschen aus dem ganzen 999. Land zum Capitol, um anwesend zu sein, als die ADA ihre neueste Studie über die explodierenden Kosten von Diabetes in den USA veröffentlichte - das erste Mal, dass die Zahlen in fünf Jahren aktualisiert wurden. Die Kosten stiegen um 41% gegenüber der letzten Studie im Jahr 2007, und ein PWD gibt 2,3 mal mehr für das Gesundheitswesen aus als jemand ohne Diabetes, so die Studie.Die vollständige Studie wird in der Aprilausgabe der ADA-Publikation

Diabetes Care veröffentlicht.

An dieser Pressekonferenz nahmen hochrangige Regierungsvertreter teil, darunter Senatorin Susan Collins aus Maine, die den Diabetes-Beirat des Senats leitet, Ann Albright mit den Divisionen Diabetesübersetzung der CDC und Judith Fradkin mit der Nationales Institut für Diabetes und Verdauungs-und Nierenerkrankungen (NIDDK) innerhalb des National Institute of Health.

Es ist großartig, diese hochkarätigen Namen zu sehen, die mit unserer Sache in Verbindung stehen, selbst wenn es sich um ein zeitlich genau abgestimmtes Foto für die Lobby-Veranstaltung der ADA handelt.

Sicher, vieles davon konzentriert sich auf Typ 2, den Großteil der 26 Millionen Amerikaner, die jetzt mit Diabetes leben, plus die 79 Millionen mit "Prä-Diabetes". Aber Typ 1 ist auch in diesen Daten verwebt!

Der ADA teilt uns mit, dass er in Betracht gezogen hat, der Studie eine separate Komponente hinzuzufügen, die die Kosten von Typ 1 gegenüber Typ 2 Diabetes untersucht, aber es sind einfach nicht genügend starke Daten verfügbar, um eine "sichere Schätzung der Unterschiede" zu ermöglichen. Die meisten Quellen sammeln Kostendaten, die darauf beruhen, dass jemandem "jemals gesagt wurde, dass sie Diabetes haben", ohne jedoch zwischen den Typen zu unterscheiden. Pfui.

Während die Befürworter den Kongress über die Unterschiede und Unterschiede aufklären und informieren können, existieren die harten Daten, die Vergleiche zeigen, einfach nicht. Vielleicht kann T1D Exchange mit seinem neuen nationalen Typ-1-Register dazu beitragen, dies zu ändern, insbesondere da Ärzte und Organisationen damit beginnen, ihre Informationserfassungsprozesse zu optimieren, um Diabetesspezifika besser zu erfassen.

JDRF & ADA als Bettgenossen

JDRF nutzte diese Kostenstudie auch während seines jährlichen Regierungstages am 18.-19. März und sorgte dafür, dass Broschüren für den Kongress aktualisiert wurden, um die neuesten Zahlen wiederzugeben. Einzelne Befürworter hatten in diesem Jahr etwa 480 Treffen mit Mitgliedern des Kongresses oder Mitarbeitern (im Vergleich zu 410 im letzten Jahr), und Rice sagt, sie konzentrierten ihre Botschaft darauf, dem Kongress für die Erneuerung des speziellen Diabetes-Programms im Rahmen des "Fiscal Cliff" -Abkommens zu danken das Jahr. Der Kongress verabschiedete eine einjährige Verlängerung für das Programm bis zum 30. September 2014.

Durchgeführt NIDDK, die SPD hilft sowohl Typ-1-Forschung und auch Typ-2-Behandlung zu finanzieren, und auch Bildungs-

Programme für indianische Bevölkerungen . Beide ADA und JDRF (ja, beide!) Befürworten kontinuierliche Finanzierung für SDP zur Unterstützung der Diabetes-Forschung, die alle Arten von Diabetes-Behandlung und Forschung zugute kommt.

Aber nur weil die SPD erneuert wurde, heißt das nicht, dass wir aus dem Wald sind.

Sie wissen wahrscheinlich, dass Anfang des Jahres der Kongress einen "Sequester" -Geschäftsvertrag abgeschlossen hat, der staatliche Kürzungen auf der ganzen Linie - einschließlich der NIH, die die SDP und viele andere Gesundheitsprogramme und medizinische Forschung finanziert - zur Folge hat. Rice sagt, dass das Sequestrierungsgesetz eine Kürzung der Finanzierung für NIH und die meisten anderen Regierungsbehörden um 5% verhängt hat, was zu einem Verlust von $ 22 Millionen (!) Von insgesamt $ 430 Millionen jährlich für Typ-1-Forschung geführt hat.

Sie können den Kopf über "Politik wie immer" schütteln, was medizinische und Diabetes-Finanzierung schmerzt - ich weiß, dass ich es tue.Aber glücklicherweise hat der Kongress Ende letzter Woche einen Vertrag geschlossen, um eine Schließung der Regierung bis Ende März zu vermeiden. Ein Teil dieser Transaktion hat die NIH-Finanzierung leicht erhöht, so dass wir zumindest eine kleine Pause einlegen konnten.

Jenseits von Geld und Forschung

Finanzierung war in letzter Zeit das Gesprächsthema der Stadt in D. C. Aber auch Patienten- und D-Advocacy-Organisationen versuchen, sich stärker auf andere Gesetze zu konzentrieren, die ihren Weg durch den politischen Prozess finden.

Das House Energy and Commerce Committee hat in der vergangenen Woche drei Anhörungen zum Thema mobile Gesundheit abgeschlossen, die laut der mobilen Gesundheitstechnologie-Website mHIMSS nach dem "Sweet Spot und der feinen Linie" zwischen Patientensicherheit und regulatorischer Hand der Regierung suchen. com.

Inzwischen hat die ADA das Medicare Diabetes Prevention Act aus dem Jahr 2013 ins Visier genommen, das Anfang März eingeführt wurde und derzeit in den Ausschussverhandlungen gefangen ist. Im Wesentlichen erweitert diese Gesetzesvorlage ein bereits bestehendes 16-Wochen-Präventionsprogramm, das Typ-2-Menschen mit Behinderungen einen strukturierten Weg bietet, sich auf gesunde Ernährung und körperliche Aktivität zu konzentrieren.

Die American Association of Clinical Endocrinologists (AACE) fragt auch ihre Mitglieder - und wir Menschen! - den Kongress dazu auffordern, einen Gesetzentwurf zu unterstützen, der den National Diabetes Clinical Care Commission Act heißt und eine öffentlich-private Kommission aus Endos, anderen D-Angehörigen der Gesundheitsberufe, Regierungsbeamten und auch

Patientenvertretern schaffen würde Lücken in bestehenden Diabetes-Versorgungsprogrammen zu identifizieren und zu untersuchen, wie Diabetes besser bekämpft werden kann. Die Gesetzgebung, die das Gesetz schaffen würde, kommt in Form von zwei identischen Rechnungen, H. R. 1074 und S. 539, eingeführt am 12. März in den jeweiligen Gesetzgebungskammern. Die Hauptlast der Legislativdebatte findet in kleineren Ausschusssitzungen statt, und genau hier liegen diese beiden Gesetzesvorlagen. Wenn genug Gesetzgeber die Rechnungen unterstützen, könnte die Gesetzgebung für eine mögliche Abstimmung auf den Boden des Repräsentantenhauses und des Senats übergehen. Bis jetzt ist das nicht passiert.

Nicht nur die AACE steht hinter dieser Gesetzesvorlage, sondern auch die ADA und JDRF sowie andere Gruppen wie die Endocrine Society und die American Medical Association.

Fazit: Diese Organisationen arbeiten alle zusammen, um Bewusstsein zu schaffen und den Kongress über Diabetes nachdenken zu lassen. Wirklich, das sind sie! Neunzehn der Top-D-assoziierten nationalen Organisationen haben sich 2011 tatsächlich zusammengetan, um die so genannte Diabetes Advocacy Alliance zu bilden, eine große kooperative Organisation, die Kongressbesprechungen einberuft, Legislativthemen analysiert und empfiehlt und Treffen auf dem Hügel veranstaltet, um dabei zu helfen, die Informationen durchzuschneiden . Sie können hier über ihre Richtlinienprioritäten nachlesen (oder folgen Sie ihnen @DiabAdvAlliance).

Obwohl verschiedene Gruppen manchmal leicht unterschiedliche Prioritäten haben, ist es wirklich eine Teamarbeit, wenn es um Lobbyarbeit für die Gesetzgebung geht, sagt SACEA Milos, Direktorin für Gesetzgebung und Regierungsangelegenheiten von AACE. Das ist ermutigend.

Natürlich fragen sich diejenigen von uns, die nicht in Washington DC sind … was genau kann ich tun, um Teil dieser "Teamarbeit" zu sein?

Sie können helfen!

All diese Bemühungen brauchen die Aufmerksamkeit unserer Gesetzgeber, und wir können Teil davon sein, dass dies geschieht. Wir können alle unsere Kongressmitglieder darüber informieren, warum diese D-Gesetzgebung wichtig ist. Hier sind einige Dinge, die wir tun können, um unsere Stimmen zu erheben:

* Melden Sie sich bei den jeweiligen ADA- oder JDRF-Interessengruppen an, die helfen, die Kongressmitglieder in vielfältiger Weise zu kontaktieren.

* Verfolgen Sie unsere Repräsentanten im Repräsentantenhaus oder die Mitglieder des Senats, um sie über unsere allgemeinen Anliegen, ein Diabetesproblem oder bestimmte Rechtsvorschriften zu informieren.

* Fangen Sie Ihre Mitglieder des US-Kongresses in ihrer Heimat an, um über Diabetes zu reden! Die meisten reisen das ganze Jahr über vom Capitol Hill ab und reisen zurück in ihre eigenen Viertel - eine perfekte Chance für uns, die Basis zu berühren. Finden Sie Ihren Vertreter oder Senator, indem Sie sich an ihr Staatsamt wenden; Sie können nach lokalen Gemeinderatssitzungen oder Veranstaltungen fragen, die im Kalender stehen könnten, oder Sie können sich sogar Zeit für ein persönliches Treffen suchen.

Denken Sie daran, sie arbeiten für

us - und das Zuhören ist ein wichtiger Teil davon. Wir müssen keine politischen Insider sein, um unsere Geschichten zu teilen und unsere Stimmen zu erheben! (Gott sei Dank!) Disclaimer

: Inhalte, die vom Team der Diabetes Mine erstellt wurden. Für mehr Details klicken Sie hier. Haftungsausschluss

Dieser Inhalt wurde für Diabetes Mine erstellt, ein Verbrauchergesundheitsblog, der sich auf die Diabetes-Community konzentriert. Der Inhalt wird nicht medizinisch überprüft und entspricht nicht den redaktionellen Richtlinien von Healthline. Für weitere Informationen über die Partnerschaft von Healthline mit der Diabetes Mine, klicken Sie bitte hier.