DiabetesMine schaut auf die Politik von Diabetes in der Wahlsaison

Wenn Amerikaner am oder vor dem 6. November ihre Stimme abgeben, steht für die Diabetes-Gemeinschaft viel auf dem Spiel.

Wir reden nicht nur über Gesundheitspflege und darüber, wie sich das auswirken könnte, wer ins Weiße Haus gewählt wurde. (Klar, das ist das große und was die meisten Augen haben). Aber es ist wichtig, nicht alle im ganzen Land stattfindenden Kongresswahlen aus den Augen zu verlieren. Hunderte von Wahlen sind zwischen dem Senat und dem Repräsentantenhaus geplant, und diese Ergebnisse haben einen großen Einfluss darauf, wie das Land mindestens für die nächsten zwei Jahre bis Mitte 2014 geführt wird.

Für uns in der D-Community können die Ergebnisse dieser Rassen beeinflussen, wie Geld für Diabetesforschung und -prävention, die Aufmerksamkeit, die alle Arten von Diabetes legislativ und politisch erhalten, und auf eine sehr hohe Englisch: bio-pro.de/en/region/stern/magazin/…2/index.html In der Praxis könnte sich dies auf die Art und Weise auswirken, wie Menschen mit Diabetes in den kommenden Jahren ihre Versorgung und Medikamente erhalten.

Willkommen in der entscheidenden Zeit der Wahlsaison 2012, D-peeps!

Keine Sorge: Wir werden keine Partei, Politiker oder gar Denkweise fördern. Unser Land und unsere Gemeinde sind sehr vielfältig, und das ist gut so. Aber wir möchten einige der spezifischen Diabetes-Probleme herausstellen, die in dieser Wahlsaison ans Licht kommen:

Der Diabetes-Kaukasus

Wie alle zwei Jahre sind alle 435 Sitze im US-Repräsentantenhaus zu haben; insgesamt 42 Vertreter wollen nicht wiedergewählt werden, und 12 Amtsinhaber haben Anfang dieses Jahres in Vorwahlen verloren. Ein Drittel der 100 Sitze im Senat ist ebenfalls offen, und das bedeutet, dass das Land einige bedeutende Veränderungen sehen könnte, wer an diesen gewählten Orten sitzt, um Diabetes-bezogene Gesetzgebung zu finanzieren. Ganz zu schweigen von denen, die auf den Diabetes-Causes stehen, die als nicht bindende pädagogische Komitees dienen, die arbeiten, um genaue Informationen für den Rest des Kongresses zu bekommen.

Eine sich ändernde Aufstellung innerhalb des Kongress-Diabetes-Ausschusses und des Diabetes-Beistandes des Senats könnte allgemeine Auswirkungen auf die Themen haben, die Gesetzgeber in naher Zukunft aufnehmen könnten.

Unsere Rezension und Querverweise der Caucus-Mitglieder und dieser Sitze auf dem Wahlzettel zeigen, dass 12 der 39 Senats-Caucus-Sitze den Besitzer wechseln könnten. Für das Repräsentantenhaus kehren 33 der 230 Caucus-Mitglieder speziell wegen Pensionierungen oder verlorener Vorwahlen nicht zurück.

Schlüsselmitarbeiter sowohl auf der Abgeordnetenhaus- als auch auf der Senatsseite sagen, es gebe keinen spezifischen Plan darüber, wie die Wahlergebnisse das Diabetes-Caucus-Geschäft und die Prioritäten beeinflussen könnten. Das wird wahrscheinlich erst deutlich, wenn der Gesetzgeber der Arbeit Bericht erstattet.13.

Sen. Jeanne Shaheen, die Demokraten aus New Hampshire, die den Diabetes Caucus des Senats leitet und deren Enkelin mit Typ 1 lebt, sagte der ' Mine , dass sie sich verpflichtet, Diabetes zu gewährleisten, egal was passiert .

"Während wir Fortschritte bei der Förderung der Diabetesforschung gemacht haben, können wir mehr tun, um in die Prävention zu investieren, innovative Behandlungen zu finden und hoffentlich ein Heilmittel zu finden. Als Co-Vorsitzender des Diabetes Caucus des US-Senats freue ich mich darauf, weiterzumachen der Kampf gegen diese lähmende Krankheit. "

Eine Art von Aussage in Dosen, um sicher zu sein.

Aber obwohl sie eine Oma von jemandem mit Typ 1 ist, ist Tatsache, dass Shaheen an die Politik gebunden ist und wahrscheinlich sehr vorsichtig ist, was sie sagen kann. Es ist beruhigend, dass sie den Senats-D-Ausschuss mit der republikanischen Senatorin Susan Collins leitet, und keiner von beiden geht in dieser Wahlsaison irgendwohin, da sie bis 2014 nicht wiedergewählt werden.

D- Gemeinschaftsgesetzgebung

Es gibt bereits einige spezifische Rechtsvorschriften, die sich auf die D-Gemeinschaft konzentrieren: das Medicare Diabetes Prevention Act von 2012, das National Diabetes Clinical Care Commission Act und natürlich die Erneuerung des Diabetes-Sonderprogramms (SDP) läuft nächstes Jahr ab. Wir können auch nicht über die Ausgaben für reguläre Haushaltsausgaben hinwegsehen, wenn es um die Finanzierung von Diabetesforschung geht, und wie dies durch die Abstimmung über die Budgets des National Institute of Health (NIH) und andere gesundheitsorientierte Stimmen beeinflusst werden könnte.

Zu ​​wissen, wie Ihre Kandidaten diese Themen sehen und abstimmen, ist für uns Menschen ein wichtiger Aspekt zum Nachdenken.

Ein großer Anstoß sowohl der JDRF als auch der American Diabetes Association ist die SDP, die NIH-Typ-1-Forschung finanziert und auch Behandlungs-, Bildungs- und Präventionsprogramme für die vom Typ 2 betroffenen amerikanischen Indianerpopulationen finanziert. Ohne die Erneuerung würden wir einen Verlust von 150 Millionen Dollar an Diabetesforschungsgeldern zu verzeichnen.

Im Frühjahr unterzeichnete ein überparteiliches Kontingent von 72 Senatoren und 278 Vertretern Briefe, um diese Finanzierung zu unterstützen. Dies könnte ein Ort sein, an dem Menschen mit Behinderungen beginnen können, ihre eigenen Wahlentscheidungen zu überprüfen, in Bezug darauf, wer in der Vergangenheit Diabetesfinanzierung unterstützt hat oder nicht.

Cynthia Rice, die Vizepräsidentin der JDRF für Regierungsbeziehungen, sagte, dass Menschen mit Kandidaten oder Kongressmitgliedern fragen sollten: " Unterstützen Sie die Diabetesforschung und was haben Sie getan? "

Der stellvertretende Direktor der ADA der Kommunikation, Lauren Gleason, konnte wegen der Haltung der Organisation als "unpolitische" Organisation nicht kommentieren. Wir waren ein wenig enttäuscht von dieser Antwort. Die ADA geht davon aus, im November ihre legislativen Prioritäten für das Jahr 2013 zu verabschieden, was jedoch nicht dazu beiträgt, die Probleme anzugehen, über die die Wähler bei der Stimmabgabe nachdenken sollten.

Sobald die Wahl erfolgt, wird der Plan wahrscheinlich darin bestehen, die SDP-Erneuerung an eine "Must-Pass" -Gesetzgebung anzuhängen, über die in der Lame-Duck-Sitzung abgestimmt wird. Das bedeutet, dass gewählte Amtsträger darüber abstimmen werden, bevor die neuen Leute ins Amt kommen.Nichts ist offiziell, aber einige spekulieren, dass es eine Medicare-fokussierte Rechnung sein könnte.

Presidential Buzz

Leider sprechen wir nicht über den Kid President und sprechen das Wort "Diabetes" aus. Das wäre viel einfacher, oder? Nein, es ist Zeit, etwas ernster zu sein …

Also, US-Präsident Barack Obama (ein Demokrat) will noch vier Jahre im Weißen Haus bleiben. Aber sein Gegner Mitt Romney, der republikanische Gouverneur von Massachusetts, denkt, dass er besser für den Job geeignet ist. Und sie stimmen einer ganzen Reihe von Dingen nicht zu.

In der ersten Debatte am 4. Oktober, als Obama tatsächlich von Diabetes sprach, bekamen wir einen Höhepunkt in der Einstellung zur Gesundheitsversorgung. Er wies darauf hin, Diabetes als eine Bedingung, die eine Menge Geld kostet, und steht als ein Beispiel dafür, wie die Gesundheitsreform würde Medizin rationalisieren, indem alle Ärzte zusammen in einem Raum, um die Pflege und Test PWD zu verwalten. ( Hat jemand gesagt, Patient Centered Medical Home? ) Mit der zweiten Präsidentschaftsdebatte, die heute Nacht stattfindet, frage ich mich, wie das Gesundheitswesen wieder auftauchen könnte …

Interessanterweise (vielleicht zum ersten Mal in der Geschichte?) Ist das Gesundheitswesen eines der heißesten Debatten im Präsidentschaftsrennen!

"Ausflippen" über Gesundheitsreform?

Eine Analyse, die am 10. Oktober von ScienceDaily veröffentlicht wurde, fand heraus, dass wahrscheinlich die US-Wähler "Gesundheitsversorgung und Medicare" die zweitmeisten

wichtigen Punkte bei der Entscheidung für den Präsidenten waren (der erste war die Wirtschaft).

Für die meisten geht es um das Affordable Care Act, a. k. ein. Obamacare, der große Vorstoß des Präsidenten und ein prägender Aspekt seiner bisherigen Präsidentschaft.

Wir wissen, dass eine Reihe von Mitmenschen das Thema sehr persönlich angeht. haben leidenschaftliche Ansichten zu diesem Thema und fürchten sogar um ihre Zukunft. Zum Beispiel versucht Art-1-Kollegin Sarah Knotts, die 28 Jahre alt ist und aus South Carolina stammt und bei Sugabetic bloggt, eine Balance zwischen dem, was sie für das allgemeine Bedürfnis nach einer allgemeinen Gesundheitsversorgung hält eigener Versicherungsschutz:

"Während ich froh bin, dass nicht versicherte Menschen jetzt das Sicherheitsnetz der Versicherung haben können, bin ich völlig und völlig wütend über das, was es meiner Familie angetan hat", schrieb sie kürzlich Betitelt Conflicted, beschreibend, wie der Arbeitgeber ihres Ehemanns beschlossen hat, Versicherungspläne zu ändern, um mit Aspekten der Reform übereinzustimmen, obwohl das Gesetz diese Änderungen nicht durch irgendeinen Arbeitgeber erfordert. "Ich flippe aus, wie ich bezahle für meine Lieferungen nächstes Jahr, bis mein hoher Selbstbehalt erfüllt ist. "

Sarah sagt auch, dass sie nicht denkt, dass die gesamte ACA aufgehoben werden sollte (wie Romney gelobt hat), aber sie hofft, dass etwas anders gemacht werden könnte Die Menschen behalten den bestehenden Versicherungsschutz, ohne den Arbeitgebern grundsätzlich einen Anreiz zu geben, Kosten zu sparen, um das neue Gesetz einzuhalten.

Wooing Mrs. Obama

Geben Sie 1 New Yorker Amy Jordan, Gründer der Jugend Sweet Enuff Bewegung, die Kinder unterstützt oder von Diabetes oder Adipositas bei Kindern betroffen oder gefährdet ist, diese Wahlsaison ist wichtig für die Diabetes Community .Amy's Initiative hilft Jugendlichen, D-Komplikationen aufgrund von Bildung oder Ressourceneinschränkungen zu verhindern und kombiniert Hip-Hop-Tanzfitness mit Gesundheits- und Lebenscoaching, um "eine neue Kultur der Gesundheit zu schaffen, die Spaß macht, erzieht und stärkt." > (Amy wurde 1972 im Alter von 4 Jahren als professionelle Tänzerin geboren, bevor sie einige Augenkomplikationen entwickelte und gründete das Unternehmen aufgrund ihrer Erfahrungen mit Diabetes.)

Als Anwältin wurde Amy Ende 2011 auf die First Lady aufmerksam , als Folge der öffentlichen Bemühungen von Frau Obama, Fettleibigkeit bei Kindern zu bekämpfen. Amy sagt, dass sie Mrs. Obama zu Sweet Enuff und der Mission, diabetesbedingte Komplikationen durch Kunst in der Ausbildung zu verhindern, vorstellen konnte. Obwohl die beiden bei der Diskussion über Diabetes nicht in die Tiefe gingen, weiß Amy, dass sich Frau Obama tief und aufrichtig dafür einsetzt, die Diabetes und Epidemien umzukehren, die das Leben der Jugend verkürzen. Es ist wichtig für Amy, eine angemessene Gesundheitsversorgung für Jugendliche und für Diabetiker sicherzustellen, und sie ist ein wichtiger Motivator dafür, wie sie ihre Stimme abgeben wird.

"Ich bin kein Experte für Obamacare, aber ich glaube, dass er einen präventiven Ansatz in der Diabetesversorgung implementieren will und dies ist entscheidend für ein gesundes Leben mit Diabetes", sagte Amy. "Wenn die Regierung keine proaktive Unterstützung durchführt System für Menschen mit Diabetes oder Diabetes-Risiko, die Kosten werden unermesslich sein. Nicht nur für Menschen mit Diabetes, sondern alle, die Steuern zahlen. Nur die Pharmaunternehmen werden in diesem Szenario gewinnen. "

Nehmen Sie Ihren eigenen Standpunkt … < Vergessen Sie schließlich nicht die staatliche Ebene. Elf Gouverneurspots sind offen. Und in diesem Jahr werden insgesamt 86 der 99 legislativen Kammern Landtagswahlen abhalten, wobei 66% der Senatssitze zu gewinnen sind und 87% des State House zur Wiederwahl da sind.

Das sind die Orte, die mehr lokal sind, wo viele staatliche Gesundheitsprogramme und Versicherungsregeln, ganz zu schweigen von Budget-Einstellung, passiert. Die Medicare-Bevölkerung ist besonders auf der staatlichen Ebene betroffen, da jeder einzelne Ort seine eigenen Regeln auf der Grundlage regionaler Budgets festlegt.

Ich war persönlich in den Büros meiner Kongressabgeordneten in Washington und Washington DC und habe Gespräche mit ihren Mitarbeitern und einigen meiner Abgeordneten persönlich geführt. Was sie gesagt haben, wie sie ihre Unterstützung gezeigt haben oder nicht ihre Unterstützung für Diabetes-Probleme gezeigt haben (wie Forschung mit Stammzellen) hat geholfen, meine Wahlentscheidungen zu beeinflussen.

Natürlich sind Diabetes-Probleme nicht die

nur

, die meine Abstimmungstrends beeinflussen. Aber es ist eine Priorität für mich, und so versuche ich meine Hausaufgaben zu machen und viele Fragen zu stellen.

Kurz gesagt, es gibt viele Möglichkeiten, die sich auf die Diabetes-Gemeinschaft auswirken und unser Land voranbringen. Es liegt an jedem einzelnen von uns, zu wissen, für wen wir stimmen und wofür er steht.

Disclaimer

: Inhalt, der vom Team der Diabetes Mine erstellt wurde. Für mehr Details klicken Sie hier.

Haftungsausschluss

Dieser Inhalt wurde für Diabetes Mine erstellt, ein Verbrauchergesundheitsblog, der sich auf die Diabetes-Community konzentriert.Der Inhalt wird nicht medizinisch überprüft und entspricht nicht den redaktionellen Richtlinien von Healthline. Für weitere Informationen über die Partnerschaft von Healthline mit der Diabetes Mine, klicken Sie bitte hier.