Ein stärkeres, gesünderes Leben führen? Melden Sie sich für unseren Newsletter Wellness Wire für alle Arten von Ernährung, Fitness und Wellness an.

Ein stärkeres, gesünderes Leben führen?  Melden Sie sich für unseren Newsletter Wellness Wire  für alle Arten von Ernährung, Fitness und Wellness an.
Was stimmt nicht mit diesem Bild?

Wer hat dieses Bit in Newsweek Anfang des Monats:

"Während der Zeit, die Andrew S. Grove bei Intel, der Computerchip-Firma, verbracht hat er Mitbegründer, die Anzahl der Transistoren auf einem Chip ging von etwa 1.000 auf fast 10 Milliarden. Im gleichen Zeitraum ging die Standard-Behandlung für Parkinson-Krankheit von L-Dopa zu ... L-Dopa. "

< ! --1 ->

"Grove (der vor 12 Jahren den Prostatakrebs besiegt hat und jetzt an Parkinson leidet) glaubt, dass mit diesem Bild etwas zutiefst falsch ist, und er lässt die Pharmaindustrie, die Englisch: bio-pro.de/en/region/stern/magazin/...1/index.html Wie eine wachsende Zahl von Kritikern, die die biomedizinische Forschung satt haben, die gelähmte Ratten (aber nicht Menschen) wieder laufen lässt, die zwar den Krebs der Maus (aber nicht des Menschen) heilen und den Nebel von die Nagetier-Version von Alzheimer aber nicht von Menschen, er zielt darauf ab, was immer mehr Kritiker als ein gebrochenes System sehen ... "

Bravo, Andy! Ich habe mich oft gefragt, warum der Fortschritt in der Pharmabranche im Vergleich zu anderen FuE-Schwerindustrien so schwierig scheint. Offensichtlich ist die Sicherheit der Patienten ein großes Problem. Aber Industriebeobachter bezeichnen Pharma als "trockene, trockene Wüste" in Sachen Innovation.

Eine Reihe von Bloggern fragen: Steht die FDA im Weg, indem sie die Sicherheitsbarriere erhöht und weniger Medikamente genehmigt, um eine Wiederholung der Sicherheitsbedenken von Vioxx (Rofecoxib) und Avandia (Rosiglitazon) zu vermeiden? Oder spiegelt der relative Mangel an Zulassungen in diesem Jahr den Fehlschlag des Pharmasektors wider, innovative neue Produkte zu entwickeln?

Auf der Frage, was mit diesem Bild nicht stimmt, habe ich kürzlich im

Economist gelesen, dass "große Drogenkonzerne weniger als ein Fünftel ihres Umsatzes in Amerika ausgeben auf F & E, aber mehr als ein Drittel Hauspillen. " Sie geben mehr als 12 Milliarden Dollar pro Jahr für Marketing aus, um genau zu sein. Beeindruckend! Als chronisch kranke Person kann ich nicht umhin zu spüren, dass die großen Geldsummen, die in und um die Pharma-Innovation fließen, gerechtfertigt sind. Das Problem ist, dass der größte Teil dieses Werbeteigs direkt an den Verbraucher geht (DTC), der "den Gebrauch von verschreibungspflichtigen Medikamenten verherrlicht und normalisiert". Mit anderen Worten, einen Haufen teurer Pillen an Leute zu verkaufen, die sie nicht wirklich brauchen. Wann könnten sie Geld für effektivere Behandlungen (und möglicherweise auch Heilmittel?) Für unseren Diabetes und Mr. Groves Prostatakrebs und die Parkinson-Krankheit ausgeben. Aaaarrrgh!

Noch ein Punkt zum Thema "Was ist falsch mit dem Bild?".

Was ist falsch an DIESEM Bild? Sie sagen es mir. (Oder klicken Sie auf das Bild für einen Link.) Meine Güte.

Disclaimer

: Inhalt, der vom Team der Diabetes Mine erstellt wurde. Für mehr Details klicken Sie hier. Haftungsausschluss

Dieser Inhalt wurde für Diabetes Mine erstellt, ein Verbrauchergesundheitsblog, der sich auf die Diabetes-Community konzentriert.Der Inhalt wird nicht medizinisch überprüft und entspricht nicht den redaktionellen Richtlinien von Healthline. Für weitere Informationen über die Partnerschaft von Healthline mit der Diabetes Mine, klicken Sie bitte hier.