Satz 45: Krankenversicherung in Kalifornien

Ich frage mich, ob das Gesundheitswesen in der Geschichte der Vereinigten Staaten jemals so sehr ein politischer Fußball war wie heute?

Fallbeispiel: Nächste Woche (am 4. November) werden die Kalifornier über Proposition 45 abstimmen, eine Wahlinitiative, die im Wesentlichen die Befugnis ändert, endgültige Entscheidungen über die Regulierung der Krankenversicherungssätze in diesem Staat zu treffen.

Bei mir zu Hause, südlich von San Francisco, wurden wir mit Slick-Mailern von Gruppen dafür und dagegen bombardiert, die alle behaupteten, sie würden die Verbraucher schützen. Die Ärzte machen sich gegenseitig Schlaganfälle und behaupten, ihre Gegner "brechen ihren hippokratischen Eid", indem sie die Maßnahme unterstützen.

Ehrlich gesagt ist es verwirrend wie alles andere, weil es so gut klingt: Die neue Initiative würde unserem gewählten Versicherungsbeauftragten die Möglichkeit geben, die Krankenversicherungssätze für kleine Unternehmen und Einzelpersonen zu regeln, einschließlich Vetos von Zinserhöhungen als überhöht angesehen. Dieses Vetorecht besteht bereits in 35 anderen Staaten und ähnelt der Befugnis des Kommissars, Prämienerhöhungen bei Kfz- und Sachversicherungen zu verweigern.

Befürworter sagen, dass dadurch der Prozess der Festsetzung der Tarife transparenter wird. Gute Sachen, oder?

Aber warten: Eine mächtige Koalition von Krankenhäusern, Ärzten und Gesundheitsplänen behauptet, es wäre zu viel Macht auf einer Person geben, und Bürokratie zu einem bereits überreguliertes hinzuzufügen.

Jeder sieht so aus, als wären sie drin, nur um den Durchschnittsbürger zu schützen:

Der Deal, wie von LA Times erklärt, ist folgender: Die Krankenversicherung wird nach dem derzeitigen Recht der Vereinigten Staaten von zwei Behörden reguliert - der Abteilung für Versicherungen und der Abteilung Managed Health Care. Beide Agenturen können die vorgeschlagenen Preise überprüfen, können sie jedoch nicht bestreiten.

Die neue Maßnahme würde die Zustimmung des Versicherungsbeauftragten erfordern (ein gewählter Beamten) vor Krankenkassen können ihre Preise oder andere Vorteile für kleine Gruppen und individuelle Krankenversicherung ändern. Es fordert auch eine öffentliche Bekanntmachung und Offenlegung sowie Garantien wie gerichtliche Überprüfung und Rechtsstreitigkeiten, wenn dies erforderlich ist.

Befürworter loben diese Veränderungen und behaupten, Prop 45 sei der einzige logische Weg, um die Kosten der einzelnen Krankenversicherungen in Schach zu halten. Gegner nennen die Initiative eine Übergreifung, die dem Versicherungskommissar zu viel Macht geben und eine komplexe und kostspielige neue Bürokratie schaffen würde. Pfui!

Im Geiste der Entmystifizierung dieser absichtlich verwirrenden politischen Maßnahmen (siehe Abstimmung Ja zu Nein ) bin ich den Wählerinnen und Wählern der League of Women dankbar dafür, dass sie dieses kleine Video zusammengestellt haben, damit die Leute verstehen, was sie tun Stimmen bedeuten hier:

Beachten sie, dass die Maßnahme nur etwa 6 Millionen von 38 Millionen Einwohner Kalifornien auswirken werden - diejenigen, die ihre eigene Krankenversicherung kaufen oder es durch einen kleinen Arbeitgeber bekommen; Es gilt nicht für große Arbeitgeber Pläne oder Menschen auf Medicare oder Medi-Cal.

Dennoch ist das eine große Sache, denn Kalifornien ist natürlich ein Trendsetter, und es hat die größte Population von Menschen mit Diabetes (Menschen mit Diabetes) und damit die höchsten D-Kosten, bei $ 27 . 6 Milliarden jährlich, nach der ADA. Jeder dritte Krankenhausaufenthalt in meinem fairen Zustand ist auf Diabetes zurückzuführen, berichtet KQED. Also, egal wie Sie es schneiden, Prop 45 wird Auswirkungen auf das Leben mit Diabetes haben - von denen ein großer Teil bereits mit Versicherungen beschäftigt ist, um eine angemessene Deckung für die Lieferungen und Behandlungen, die wir brauchen, sicherzustellen!

Ich kontaktierte die Diabetes Coalition of California für eine Stellungnahme, aber man sagte mir, dass sie als gemeinnützige Organisation von 501C3 ihre Beteiligung an Regierungsangelegenheiten einschränken müssen. "Daher haben wir zu Proposition 45 weder Stellung genommen noch Stellung bezogen. " Frustrierend, denn dieser "Gesundheitsfußball" hat sich zu einem gewaltigen Kraftspiel entwickelt, das einer Fernsehserie würdig ist.

Nur ein kleiner Ausschnitt der Aufstellung -

FÜR:

• USA Senatorin Dianne Feinstein
• California Nurses Association (CNA)
• California Federation of Teachers (CFT)
• Vereinigung der kalifornischen Schulangestellten (CSEA)
• Verbraucherverband von Kalifornien
• Kalifornien Allianz für pensionierte Amerikaner
• Demokratische Partei Kaliforniens

GEGEN:

• Minderheitsführer Nancy Pelosi
• Eine Mehrheit der kalifornischen Zeitungen
• California Hospital Verein
• California Medical Association
• Kalifornien-Kinderkrankenhaus-Verein
• Der Ziviljustiz-Verein von Kalifornien
• CAPG - Die Stimme der verantwortlichen Arzt-Gruppen

"Sie haben auf beiden Seiten Interessengruppen, die alle machen Ein Fall, in dem sie auf der Seite der Verbraucher stehen. Es ist schwer für die Wähler, herauszufinden, wer auf ihrer Seite ist ", sagte Larry Levitt, leitender Politikanalyst bei der gemeinnützigen Kaiser Family Foundation (nicht verwandt mit dem Versicherer Kaiser Permanente) LA Zeiten . Im Ernst! Da sich ein PWD Sorgen um den erschwinglichen Zugang zu den besten Werkzeugen und Behandlungen macht, werde ich dieses Rennen genau beobachten - das kann ich Ihnen versichern.

Disclaimer

: Inhalt, der vom Team der Diabetes Mine erstellt wurde. Für mehr Details klicken Sie hier. Haftungsausschluss

Dieser Inhalt wurde für Diabetes Mine erstellt, ein Verbrauchergesundheitsblog, der sich auf die Diabetes-Community konzentriert. Der Inhalt wird nicht medizinisch überprüft und entspricht nicht den redaktionellen Richtlinien von Healthline. Für weitere Informationen über die Partnerschaft von Healthline mit der Diabetes Mine, klicken Sie bitte hier.